Publicidad
 
12/09/2025

Destituyeron al juez laboral Guerra Labayen: cuáles fueron los argumentos de la sentencia

El camarista escuchó atentamente al Consejo de la Magistratura en el mediodía de este viernes.
El juez laboral Gustavo Guerra Labayen, quien no estuvo en la audiencia de hoy. (Foto: Vanesa Schwemmler)
El juez laboral Gustavo Guerra Labayen, quien no estuvo en la audiencia de hoy. (Foto: Vanesa Schwemmler)

El Consejo de la Magistratura leyó la sentencia del juicio político contra el juez Gustavo Guerra Labayen. Se trata del camarista laboral de Viedma, que llegó a esta instancia acusado de no cumplir con sus deberes a la hora de impartir justicia y finalmente se dictaminó su destitución. 

Te puede interesar: Comenzó el juicio político contra un juez laboral: de qué lo acusan

Además, se le impide ocupar cargos públicos por el término de cinco años.

Vale señalar que Guerra Labayen ya presagiaba un veredicto en contra y, por ello, no asistió a la lectura de la sentencia. Sólo estuvieron su abogado defensor, Fernando Chironi, y el Procurador Jorge Crespo vía Zoom.

La presidenta del Consejo de la Magistratura de la Primera Circunscripción, Criado leyó la sentencia y expuso: "Por uninamidad, se resuelve destituir del cargo de juez de Cámara del Trabajo al doctor Gustavo Guerra Labayen e inhabilitarlo por el término de cinco años para ocupar en adelante otro cargo judicial, por considerarlo en curso en la causal de mal desempeño de las funciones, por los artículos 199 inciso primero y apartado A y 200 de la Constitución Provincial". 

Acto seguido, citó los artículos 23 inciso A y 24 con incisos B, C y F de la Ley 2434 del Consejo de la Magistratura. Se sumaron los artículos 12, 20, 21 y 25 inciso 2 de la Ley 5190 Orgánica del Poder Judicial. 
 
También se impusieron las costas para el ahora ex juez laboral y regular los honorarios del abogado defensor Fernando Chironi. 

El Procurador General de la provincia, Jorge Crespo, había requerido al Consejo de la Magistratura la destitución de Guerra Labayen. Entre sus argumentos, consideró que quedó demostrado que incurrió en mal desempeño de sus funciones públicas.

Se hizo foco en los perjuicios que trajo aparejado su mal desempeño, especialmente en los sectores más vulnerables de la sociedad, que esperaban respuestas a reclamos laborales. Vale recordar que el mismo magistrado reconoció su retraso en los casos expuestos.

Qué lo llevó a jury

El primero de los hechos atribuidos de un atraso laboral se dio entre marzo y diciembre de 2023. En aquella ocasión demoró 25 causas ya tramitadas.  

Por otro lado, el segundo episodio fue la pérdida de competencia en 8 causas. En este caso, se registraron entre marzo de 2023 y febrero de 2024, fecha en la que finalmente se dispuso su suspensión.

El Consejo de la Magistratura que trató su caso, con 19 testigos convocados, está compuesto por la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Cecilia Criado; en representación de ese Poder está el juez Gustavo Bronzetti; los legisladores Marcelo Szczygol, Marcela González Abdala y Juan Murillo Ongaro y los representantes del Colegio de la Abogacía de Viedma Maximiliano Mullaly Bratulich, Candela Fantón y Luisina Devia.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?