Comenzó el juicio político contra un juez laboral: de qué lo acusan

El Auditorio del Poder Judicial fue el escenario del inicio del juicio político contra el juez Gustavo Guerra Labayén, quien está acusado de mal desempeño en su cargo como integrante de la Cámara Laboral de Viedma.

Lee también: Todos por José: una familia viedmense lanzó una colecta por una costosa operación

El Procurador General, Jorge Crespo, le atribuyó dos hechos. El primero se trata de un atraso laboral en 25 causas tramitadas, entre marzo y diciembre de 2023. Mientras que el segundo fue la pérdida de competencia en 8 causas, entre marzo de 2023 y febrero de 2024, fecha donde se dispuso su suspensión.

El Consejo de la Magistratura que tratará su caso hoy y mañana, con 19 testigos convocados, está compuesto por la presidenta del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Cecilia Criado; en representación de ese Poder está el juez Gustavo Bronzetti; los legisladores Marcelo Szczygol, Marcela González Abdala y Juan Murillo Ongaro y los representantes del Colegio de la Abogacía de Viedma Maximiliano Mullaly Bratulich, Candela Fantón y Luisina Devia.

Para el abogado defensor, Fernando Chironi el proceso no garantiza imparcialidad, debido a que Guerra Labayén será juzgado por varios abogados que integran la comisión directiva del Colegio de la Abogacía capitalino, que hizo la denuncia oportunamente.

Lee también: Juicio político al juez Guerra Labayen: se posterga la audiencia clave

"El Consejo borró con el codo lo que había escrito con la mano", manifestó y pidió la recusación de estos letrados del Consejo de la Magistratura. 

"No se buscan dilaciones, sino que hay dudas razonables y fundadas sobre la imparcialidad de alguno de los miembros del jurado. Y recusar no significa afectar su conducta, sino que uno puede tener dudas razonables de que haya parcialidad", mencionó Chironi.

Por otro lado, expresó que su defendido ya lleva 14 meses suspendido, por lo que, a su entender, fue condenado incluso antes de tener una resolución. 

El Procurador Crespo luego tomó la palabra y aclaró que lo expuesto por Chironi "no constituyen planteos preliminares", sino que son cuestiones que impugnadas anteriormente. 

El Consejo se tomó un cuarto intermedio, promediando las 10 de la mañana, y desestimó el planteo del defensor de Guerra Labayén. "Son una mera disconformidad", pronunció Criado y citó que rechazaron las cuestiones planteadas por unanimidad.

Pasada la primera etapa de intercambio de opiniones, el cuerpo comenzó con la maratón de testigos en el jury, que continuará este viernes 5.