Los puntos que se tuvieron en cuenta para anular el sobreseimiento de Néstor Pinta

Hay más detalles vinculados a los avances judiciales en la provincia de Buenos Aires para revocar el fallo de sobreseimiento del ex director de Deportes de Patagones, Néstor Pinta. Los jueces se basaron en tres preguntas que de a una fueron respondiendo cada uno.

La primera consulta estuvo relacionada con que si era admisible el recurso interpuesto oportunamente por la abogada Fernanda Petersen, el segundo si era justa la resolución apelada y el tercero qué pronunciamiento corresponde dictar.

El tribunal que revocó el sobreseimiento de Pinta estuvo conformado por los jueces Gustavo Angel Barbieri, Pablo Hernan Soumoulou y Guillermo Federico Petersen.

Respuestas

Con respecto al punto uno se explicó que “previo al ingreso de los agravios, señalo que el escrito recursivo, no aparece suscripto ni ratificado por las particulares damnificadas, encontrándose firmado el mismo -solamente- por la letrada patrocinante de las nombradas, Dra. Maria Fernanda Petersen”.

Sobre este punto, por mayoría los jueces entendieron que la presentación podría realizarse sin las firmas de las damnificadas e incluso uno expresó que si era necesario se podría consultar a las dos jóvenes.

De todos modos, la votación fue dos votos afirmativos y uno negativo.

En el segundo punto los jueces señalaron que Néstor Pinta estaba al tanto de lo que estaba pasando, que así lo confirmaba el testimonio de su pareja y otros vertidos en la causa. En este caso el voto de los tres jueces fue por la afirmativa.

En cuanto a la tercera cuestión, se expresó que “teniendo en cuenta el resultado alcanzado, corresponde por mayoría de opiniones, declarar admisible el recurso interpuesto a fs. 844/857 y asimismo por mayoría de opiniones, revocar la resolución de fallo”.

Leé también: Revés judicial para Néstor Pinta porque anunciaron que la Justicia revocó el sobreseimiento

Finalmente, “por mayoría de opiniones” se decidió “revocar la resolución de fs. 804/840 y vta., que dispuso el sobreseimiento de Néstor Aldo Pinta por el delito que venía acusado (arts. 119, segundo párrafo, 133, y 55 del C. Penal) y disponer la elevación de la causa a juicio”.

Testimonio

Al momento de fundamentar sus votos, por ejemplo, el punto dos, los jueces señalaron como gravitante el testimonio de una de las jóvenes, quien relató lo siguiente: “...Siempre que los abusos pasaban estaba en la casa mi entrenador (Néstor). No me hacía ningún comentario cuando iba a la pieza, pero me veía cuando iba a la pieza con el papá...(acusado que se suicidó) la mesa era rectangular... cuando el papá (Aldo) me llamaba, yo me paraba y el me veía que su padre me llevaba a su habitación. Cuando salía de la habitación tampoco me preguntaba nada, no se decía nada. Pasaba 10 o 15 minutos en la habitación aproximadamente. Ninguna de las personas que estaban en la casa (Lorena, Néstor, Victoria, Maela, Alfredo, y otros más chicos) me preguntaban por qué iba a la habitación y que había pasado...".