Una madre inicio una impugnación paternal, pero la menor se opuso y fue escuchada

En este caso, el proceso puso en juego la identidad dinámica de la niña construida con su progenitor legal. Por ello su abogada, haciendo caso expreso a las pretensiones de la niña, planteó la acción de caducidad toda vez que el trámite pretendido era extemporal.

Esto, porque cualquier impugnación de reconocimiento puede realizarse dentro de un año de haber conocido el acto de reconocimiento o desde que se tuvo conocimiento de que el menor podría no ser el hijo posterior a lo cual no puede ejercerse tal derecho.

Ese plazo se sostiene en la pretensión de “otorgar preponderancia a la estabilidad en los vínculos filiatorios, aún cuando contradigan el origen biológico, a los fines de protección a los niños en cuanto a su emplazamiento filiatorio y la garantía de la seguridad jurídica en las relaciones familiares y sociales”, tal se destaca en diversos tratados de Derecho de Familia.

Tal caducidad para hacer valer el derecho no alcanza al hijo que puede ejercer el mismo en cualquier momento. En este caso, al pretender la madre de la niña instar la impugnación de reconocimiento 10 años después de su nacimiento y al contraponerse esta pretensión con el propio deseo de la niña.

Se privilegió la voz de esta última que no quería someterse a realización de la prueba de ADN ni a cualquiera similar ni a la toma de muestras de sus pertenencias, por los miedos ante los eventuales cambios que pudiera generar su resultado.

La Jueza agregó, además, que en estos años la niña ha logrado consolidar y construir desde hace muchos años vínculos afectivos con su familia paterna la que no desea modificar y se encuentra contenida, en un ámbito de pertenencia, sobre el cual ha edificado su personalidad, sus afectos, sus sentimientos, sus ansias, proyectos y sueños.