Todos los detalles de la resolución que declaró nulo el pedido de elevación a juicio de la causa contra Pinta

Tras la decisión de la Justicia de declarar nulo el pedido de elevación a juicio de la causa contra Nestor “Piri” Pinta, ahora la representante de las jóvenes que lo demandaron, Fernanda Petersen, tiene al menos 10 días hábiles para reformular la solicitud.

Resolución

En la resolución emitida por la Justicia, Granillo Fernández y Gustavo Herbel, sostienen que “la mayor exigencia a la que se somete al acusador es la de describir el hecho objeto de imputación de manera clara, precisa, circunstanciada y específica. La razón es obvia, pues se trata de la plataforma fáctica sobre la que discurrirá el debate plenario, es la pieza central del proceso en cuanto determina su objeto y representa la incriminación concretamente dirigida al imputado”.

Y añadieron que “ella debe contener una mención detallada de las circunstancia de tiempo, modo y lugar en que exteriorizó la conducta imputada, así como cualquier otro dato de interés para el encuadramiento legal del hecho y la determinación de la pena”.

La doctora Fernanda Petersen ejerce la representación letrada de Victoria Carrión y de Gabriela Guenufil, quienes en su rol de particulares damnificadas impulsaron la acusación privada, frente al abandono de la causa por la Fiscalía actuante y que fuera confirmado por la Fiscalia General Departamental.

Es en este rol que Petersen pidió la elevación a juicio en la causa contra Pinta, pero desde el Poder Judicial la consideraron nula debido a que no cuenta con una descripción clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho.

Al deportista se lo señala indirectamente de haber estado al corriente de que su padre, Aldo Pinta, abusaba de las jóvenes luego de los entrenamientos en la Escuela Municipal de Canotaje de Patagones entre 2015 y 2016. Aldo se suicidó en julio de 2020 y su causa quedó extinguida.