Publicidad
 

ROBO CON INHIBIDORES DE ALARMA

|
30/05/2022

La defensa de los acusados se juega por una rebaja en las penas

Hay que esperar la resolución de los jueces.
La defensa de los acusados se juega por una rebaja en las penas
La defensa de los acusados se juega por una rebaja en las penas

El abogado Armando Salazar afirmó que hay evidencias que indican que su defendido, Fernando Aroca, no utilizó una tijera de esquilar ovejas para intimidar a la víctima y remarcó que el hecho que se le imputa fue una tentativa y no un delito consumado.

Con tales observaciones buscará bajar la pena de su defendido, quien junto a Marcelo Ivan Cerda Chiaradía, está acusado de robar vehículos con inhibidores.

Debate

En conversación con NoticiasNet, al ser consultado por la causa, informó “estamos en pleno  debate" y añadió que "hay una serie de testimonios que se fueron brindando, tanto por las víctimas que son dos y de testigos varios, entre los cuales está el personal policial”.

Según informó, “la Fiscalía propuso un abreviado de 7 años que no fue aceptado tanto por Aroca como por Chiaradía” y añadió que “la pena que se pide es de un margen de entre 5 a 10 años de prisión”.

En este orden, explicó que “el Ministerio Público considera que estamos hablando de un hurto agravado por el uso de inhibidores y del otro hecho un robo porque hubo violencia. En este caso se arrancó parte de la tapa de la guantera de la camioneta Hilux”.

Pero además, “está la acusación por haber utilizado una tijera de esquilar. En este caso el testigo y damnificado manifiesta que esta persona - por Aroca-lo amenazó con la tijera y que con eso se fue hacia atrás y logró escapar”, aclaró.

No obstante,  señaló que “nuestra postura es que el elemento es un arma impropia, que no fue utilizada para aumentar el poder de parte de la persona que robó, por ende pedimos la exclusión para que sea calificado de robo simple y no agravado con el uso de un arma impropia”.

De esta manera, “estaríamos hablando de 1 año de mínima en el hipotético caso de que sea robo simple, por otra parte hablamos de tentativa y no delito consumado. Creemos que es factible que se dé así, pero todo depende de la interpretación de los jueces”.

El planteo está realizado ahora la palabra final la tendrán los jueces Marcelo Álvarez, Carlos Reussi e Ignacio Gandolfi. Integran el estrado del juicio oral y público que continuará hoy en los tribunales capitalinos.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?