“Argentina está borrada del mundo”: el análisis de un viedmense que vive en Londres

Fernando Barrio, profesor de Derecho y director del Instituto de Políticas Públicas en la Universidad Mary Queen de Londres, pasó por los estudios de Radio Noticias e hizo una evaluación sobre el momento que atraviesa el país.

Primeramente, habló de una Argentina invisible, puesto que “no se la ve, Argentina está borrada del mundo”. De hecho, nuestro país no forma parte del estudio en el que está trabajando, sobre el manejo de la pandemia.

Señaló que desde Reino Unido “cuando se explican las relaciones o las reacciones a la pandemia se nombra cómo reaccionó el gobierno de Brasil, de Chile y ni se nombra a Argentina”.

Añadió que el caso de muertes por droga adulterada no está en ningún portal internacional, que “no figura en ningún lado”. En cambio, “murió una persona porque le pasó no sé qué en Marruecos y es la tapa de los diarios, en vez de 30 personas muertas por droga adulterada, que es un tema serio y global porque puede pasar en cualquier lado. Ni existe, no está”.

“Eso importa porque significa que uno quedó afuera del mundo”, remarcó con pesar.

Retrocesos por la pandemia

Barrio se ha especializado en mirar con atención los impactos del coronavirus a nivel salud, económico y de políticas públicas. Así fue que llegó a la conclusión de que “la pandemia afectó a todos los países, pero las distintas políticas públicas no han sido gratuitas”.

El famoso relato en Argentina fue una de las cuestiones que más estropeó el control de la situación. Explicó: “A niveles generales la respuesta ha sido pésima, inclusive la cantidad de muertos podría haber sido menos en Brasil, en Estados Unidos y en Argentina. No es casualidad que justamente son países que han pasado por procesos políticos de separación de la realidad con la ficción”.

“Lo que en Argentina se llama el relato ha colmado la esfera pública. La cuestión es ésta divergencia entre la realidad y lo que algunos grupos políticos proponen y lo que mucha gente cree. El tema del River-Boca hace que cuando uno es de un equipo y está haciendo todo mal siempre hay justificaciones, saltan con la historia o con los colores de la camiseta, cuántos torneos ganaron en el pasado, pero nunca decimos lo que está pasando. Esto puede ser interesante por la pasión de la gente, pero en políticas públicas es peligroso”, detalló.

Y se metió en el meollo de la gira presidencial. “El Presidente se embarcó en una gira en un momento donde Estados Unidos sigue siendo la principal potencia hemisférica y está en una cuestión bastante seria sobre el estrecho de Taiwán, Rusia está por invadir Ucrania y el mundo está tratando de frenar eso, y el Presidente argentino salió a hacer una gira de pleitesía que no tiene mucho sentido en China y en Rusia. La ficción causa serios problemas”.

En vistas al futuro, expuso que se necesita una institucionalidad sólida. “Sin estabilidad institucional no hay futuro. Boris Johnson es probablemente peor que cualquier presidente que hayamos conocido aquí. Sin embargo, la estabilidad institucional del Reino Unido hace que sea como un pequeño resfrío que después se te pasa”, amplió.

Sumó a su tesis: “Mientras Argentina no logre estabilidad institucional y sigamos produciendo políticos y universitarios que creen que la realidad es interpretación estamos mal. Hay oportunidades, pero con inversiones rapaces, porque el que viene se lleva todo. Ahora se va a poner hidrógeno en Sierra Grande, pero ¿cuánto va a quedar acá, a cuántas personas les vamos a dar trabajo y de esa inversión cuánto quedará en Argentina? En realidad, Australia se va a llevar una tasa de ganancias descomunal, porque en otro lugar es más caro hacerlo o necesitan otros cuidados ambientales que acá saben que los pueden negociar. Esta inversión es importante y sería muy bueno que Argentina se transforme en líder, pero como no hay inversión genuina es rapaz”.