2026-11-05

Causa $LIBRA: damnificados podrán insistir para ser querellantes

La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió, por mayoría, habilitar el tratamiento de un recurso presentado por tres personas que buscan ser reconocidas como querellantes en la investigación por el escándalo de la criptomoneda que promocionó el presidente Javier Milei.

En un sorprendente giro dentro de la causa $LIBRA, este miércoles la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal tomó la decisión de habilitar una revisión judicial que representa una oportunidad crucial para los damnificados de ser reconocidos como querellantes en el caso. El expediente, conocido por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda promocionada por Javier Milei, ha tenido un largo recorrido judicial, y aún deja muchos interrogantes sobre la mesa mientras los afectados continúan buscando justicia.

Lee también: Causa $LIBRA: fiscalía especializada busca revertir el sobreseimiento de Milei y pidió reabrir la investigación

Esta reciente resolución se deriva de un recurso impulsado por tres individuos, Vladislav Lapchenko, Sviatlana Krasutskaya y Martín Romeo, quienes se habían enfrentado previamente al rechazo de participar como querellantes por el Juzgado Federal N° 8. La decisión inicial de no permitir su participación fue respaldada por la Sala I de la Cámara Federal porteña.

Ahora, con el respaldo de los jueces Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, la instancia de Casación ha sido abierta para revisar el rechazo a sus solicitudes. Sin embargo, no todos los miembros del tribunal compartieron esta visión: el juez Guillermo Yacobucci se mostró contrario a esta decisión, mostrando resistencias a avanzar en el proceso.

Para los damnificados, obtener el estatus de querellantes es un paso fundamental en su búsqueda de justicia. Si la revisión de Casación resulta a su favor, estas personas podrían participar activamente en el proceso, algo que les permitiría proponer pruebas y hacer varias peticiones, incluyendo impugnar los sobreseimientos previos, especialmente los referentes a Javier Milei y otros acusados fundamentales en el caso.

El proceso de revisión, no obstante, se centra exclusivamente en cuestiones procesales. Esto significa que, si bien hay una apertura para la revisión de los rechazos, no implica ningún consenso sobre la culpabilidad de Milei o los acusados, ni sobre la comprobación de la existencia de la estafa en sí misma. Es un vistazo esencial a la posibilidad procesal para los damnificados que, a pesar de los repetidos fallos en contra, encuentran una brecha para seguir pujando por una resolución favorable.

El complejo entorno digital en el que opera el caso, junto con la notable caída en la valorización del activo $LIBRA, han mantenido a este caso en el ojo del público, generando interés en cómo los desarrollos legales pueden influir mas amplia y profundamente en la percepción y la regulación de las criptomonedas.

Con cada fallo, se adiciona un capítulo a este intrincado drama legal, el cual refleja no solo los desafíos enfrentados por la tecnología financiera moderna, sino también el interminable periplo en busca de justicia por los inversionistas flagelados por la volatilidad y las disputas jurídicas.

Te puede interesar