Quedaba al cuidado de su sobrina y ahora enfrenta una acusación por abuso sexual
Este miércoles se concretó la formulación de cargos contra un joven de 19 años, a quien se lo acusa de abuso sexual simple contra su sobrina, cuando tenía entre nueve y 11 años de edad, aunque el origen se situaría cuando ella tenía 6. No se tomó una gran porción de los hechos, porque el tío de la nena también era menor de 16 años y no era “imputable” en ese momento.
Lee también: Maestro condenado a siete años y medio por abusos a 11 niñas: pidieron anular el juicio
La Fiscalía atribuyó al imputado distintos episodios de abuso contra la niña, que habrían ocurrido en distintos domicilios familiares en Viedma, entre diciembre de 2022 y marzo de 2025. Entre ellos, fueron domicilios de su mamá y de su tía, cuando estaba en calidad de “niñero” y debía velar por el cuidado de la criatura.
La imputación fue encuadrada provisoriamente como "abuso sexual simple en carácter de delito continuado" y se prohibió a la prensa la difusión de imágenes y nombres del victimario, para no identificar a la víctima.
Durante la audiencia, el fiscal Francisco Marano describió episodios que, según el relato de la niña en cámara Gesell, se habrían repetido durante varios años. Entre otras situaciones, sostuvo que el imputado habría aprovechado momentos en los que ella quedaba a solas para realizarle tocamientos y obligarla a tocar sus partes íntimas. La acusación también incluyó un último episodio que habría ocurrido durante los primeros meses de 2025, en la zona de la Bajada de Picotto.
Qué elementos presentó la Fiscalía
Como parte de los elementos reunidos hasta el momento, el representante del Ministerio Público Fiscal mencionó una entrevista en cámara Gesell, una revisión física y una pericia psicológica realizada por una profesional del Cuerpo de Investigación Forense.
Sobre la evaluación psicológica, indicó que, si bien no se observaron síntomas de estrés postraumático, sí se detectó malestar emocional y se recomendó dar continuidad a un tratamiento psicológico que la niña ya realizaba. Además, se planteó que no hubo indicadores de propensión a la fabulación.
La defensa cuestionó la precisión de la acusación
Por su parte, la defensa a cargo de Joan Maradona y Alejandro Barreto planteó que la descripción fiscal abarcaba un período extenso y mencionaba distintos domicilios y conductas, pero no precisaba qué episodio habría ocurrido en cada lugar ni en qué momento.
Lee también: Irá a juicio un concejal de Valcheta acusado de abuso sexual
Los abogados pidieron explicaciones sobre las distintas direcciones mencionadas en la denuncia inicial, los testimonios y los informes de Criminalística. En particular, solicitaron que se aclarara si algunos lugares habían quedado excluidos de la imputación o si constituían escenarios adicionales de los hechos investigados.
Además, cuestionaron que la calificación de delito continuado pudiera reemplazar la descripción concreta de cada episodio. Para la defensa, era necesario conocer qué conducta se atribuía en cada situación y cuáles eran los elementos que respaldaban las referencias temporales y espaciales.
La Fiscalía rechazó el planteo y sostuvo que la imputación cumplía con los requisitos necesarios para esta etapa del proceso. También explicó que no correspondía exigir a la niña una precisión absoluta sobre cada episodio, en función de los criterios que rigen la valoración de testimonios de niñas, niños y adolescentes en investigaciones por delitos contra la integridad sexual.
Tras escuchar a las partes, el juez Dvorzak consideró que la información expuesta permitía avanzar con la formalización de la investigación. Con la imputación quedó habilitada la etapa penal preparatoria por cuatro meses, con la posibilidad de que durante ese período se soliciten nuevas medidas.
Por último, se dispuso mantener la prohibición de contacto del imputado con la niña y su progenitora, tanto de manera directa como por terceros o cualquier medio. También continuará vigente la restricción de acercamiento a una distancia menor a 300 metros.
Lee también: Abuso sexual: la Fiscalía cuestionó el fallo que absolvió al docente de clown y pidió anularlo