Más caudal en los ríos y preocupación por las represas: piden información y obras urgentes
El riesgo ambiental y la infraestructura por la crecida de los ríos - tanto el Negro como el Colorado - en la región, es materia de preocupación, y por caso, el bloque Coalición Cívica trasladó las inquietudes a la Legislatura de Río Negro en el marco del riesgo que representa la proyección del fenómeno climático del Niño.
Ante la situación, desde el programa "Tocá madera" de Radio Noticias (105.5 MHz), se consultó al titular de la bancada, Javier Acevedo, particularmente en torno al sector de Paso Córdoba, en proximidades de General Roca, por la mayor erogación de agua desde el río Negro.
Confirmó esa situación debido a que "se están descomprimiendo las represas aguas arriba por los efectos ahora del Niño, sumado a que se junta con muchas tormentas en zona de cordillera, en zonas del valle, y (estamos) preocupados por toda esta situación".
El parlamentario apuntó que "nosotros queremos ir siempre a una cuestión muy puntual, que la venimos reclamando desde el año pasado, en otros proyectos de comunicación que hemos enviado al gobierno nacional, de los cuales nunca hemos recibido respuestas".
En su opinión se trata de una "situación bastante peligrosa, con respecto a lo que es el embalse, la presa Portezuelo Grande, aguas arribas en Neuquén, que es el inicio de todo el embalse Cerros Colorados, lo cual nos preocupa mucho, e hicimos un proyecto de comunicación a tres organismos, al Poder Ejecutivo Nacional y a la Secretaría de Energía, para que nos informen por qué sigue en incumplimiento una sentencia del 3 de marzo del 2009, donde en ese momento la Corte Suprema de Justicia de la Nacion que condenó al Estado Nacional a realizar obras de seguridad en la presa Portezuelo Grande".
En ese sentido, hizo referencia a un planteo similar remitido al Servicio Meteorológico Nacional (SMN) para que informe sobre todo lo que hace al proceso climático, a los pronósticos que tienen sobre los efectos del Niño en el año 2026 y lo que viene del 2027, el posible impacto que pueda haber sobre la cuenca de los ríos Neuquén, Lima y Negro, y a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuenca (AIC) que también nos informe "respecto a lo que resulte adecuado llevar adelante sobre la obra esta detallada, que nunca se llevó adelante, que es levantar todo lo que hace a la seguridad de Portezuelo Grande".
Acevedo estimó que este dique "puede soportar un embate de agua de 11.500 metros cúbicos, y esta sentencia, que te hablo del 2009, obligaba al Estado Nacional a llevar, a levantar esa seguridad en la presa, a 14.500 metros cúbicos. Entonces, nada se hizo de hace 17 años a la fecha, y en el 2006 ya estuvimos a dos centímetros de que el agua rebasara Portezuelo Grande y colapsara".
En este sentido, agregó que eso podría producir "un efecto cascada donde te produce el daño en (el yacimiento de gas y petróleo de) Loma de la Lata. Te produce el daño en lo que sería el dique, (el complejo hidroeléctrico) Planicie Banderita, después el dique El Chañar y después el dique Ballester. O sea, vos tenés toda la zona del río Neuquén que avanza sobre el valle, bajo un peligro latente que es Portezuelo Grande".
Respecto de las iniciativas parlamentarias, detalló que "estamos solicitándole eso al gobierno nacional, creemos que es de suma urgencia, importancia y peligrosidad si no se llevan adelante estas obras, que lo óptimo es hacer (el proyecto de) Chihuido, que nunca se hizo, que es una presa aguas arriba de Portezuelo Grande, y se anunció bastante también".
Añadió al respecto que "eso nos daría la seguridad plena porque sería un freno antes de Portezuelo Grande. Imaginemos que hay estudios realizados por ingenieros, no por cualquier persona, pero por estudios de la Academia Nacional de Ingeniería, que una crecida máxima probable en Portezuelo Grande pueden ser 25.000 metros cúbicos, y Portesuelo soporta 11.500 hoy".
A su entender "entonces, no hay con qué parar una situación imprevista, extrema, que nos lleve a un valor de esas características. Y no se han hecho ni siquiera las reparaciones que tenían que hacer, ni siquiera se levantó la seguridad de la presa en metros cúbicos, que la tendrían que haber llevado a 14.500 metros cúbicos, y así todo te queda chico. Porque, ya lo digo, puede venir un embate de agua de 25.000 metros cúbicos por segundo, porque le tenés que sumar todo el régimen normal de lluvias que puede haber, (y) sumarle los efectos del Niño".
Para Acevedo no se escucha a parlamentarios de Río Negro que "estén reclamando firmemente al gobierno nacional que tienen que hacer las obras pertinentes para darnos seguridad a todos los valletanos, que hay más de 200.000 personas agua abajo, donde tenemos producción, donde está también (el yacimiento de) Vaca Muerta, o sea, esto se lleva puesto a todos, acá no hay bandería política que debe, acá el agua nos lleva puesto a todos".
Insistió en que "no se está trabajando en conjunto, no se está teniendo seriedad con este tema, no se está hablando en profundidad con este tema. Parece que los dos gobiernos provinciales, junto con los diputados y senadores de Río Negro y Neuquén, tenemos que reclamar firmemente al gobierno nacional que esto no puede seguir así, porque estamos bailando en el filo de la navaja con Portezuelos Grande".
Si bien admitió que no hay mareas que afecten como en el Valle Inferior, el legislador provincial aclaro que "el río corre muy rápido, y me imagino que con mayor caudal, la preocupación debe ser muy grande porque hay construcciones aledañas a la ribera. Todo, o sea, vamos al hecho extremo".
Respecto de la inacción, recordó que el año pasado se concretó en Viedma un encuentro institucional con representantes de distintos estamentos políticos - incluyendo el organismo regular de presas y de la AIC -, sin embargo, a su criterio "no ha cambiado para nada hoy" pues "en ese momento nos pasaron videos con distintas circunstancias de embates de agua posibles, íbamos al extremo, a lo más grande, que serían estos 25.000 metros cúbicos y que las represas, Portezuelo y las demás aguas abajo colapsaran. Y nos lleva puesto a todos el agua, hasta casi General Roca".
Acevedo aclaró que "no es que el río va a crecer un poquito, quedás bajo agua, o sea, no queda nada de tierra, quedás bajo agua. Entonces, no es solamente que nos preocupe que el río crece un poco más, y está bien, por supuesto que Defensa Civil de cada municipio tiene que atender las líneas de ribera, la gente que ha construido muchas veces cercano al río y que hoy se inunda, y eso, por supuesto, que lo atienden".
Volviendo a Portezuelo, el titular del bloque insistió en que el problema "lo tenemos arriba y nadie habla" recordando que en 2006 estuvimos a dos centímetros de colapsar", tras lo cual planteo el interrogante: "entonces, ¿quién te dice que no puede suceder eso sumándole ahora a los efectos del Niño? Si antes no tuvimos el Niño en ese momento".
Admitió que las obras para levantar la cota, en Chiuidos cuestan 2.200 millones de dólares, pero "pasaron distintos gobiernos nacionales, distintas banderías políticas, distintos irresponsables de los gobiernos nacionales que tuvimos, que no hicieron nada, ni siquiera se preocuparon por levantar la seguridad de Portezuelo Grande" con lo cual "estamos sobre una alta peligrosidad. Pero bueno, hay que seguir reclamando (información) ahora" porque "no hablan de alertas tempranas, no hablan de protocolos de posibles evacuación, de planificación, de cualquier contingencia. O sea, nadie habla nada, o hablan muy poco".