Malvinas y la tensión internacional: la advertencia del veterano Jorge Torres sobre el rol de Estados Unidos

Las medidas anunciadas por el presidente de la Nación, Javier Milei, en torno a las Malvinas generaron distintas posturas. Hay dos cuestiones que sobresalen: por un lado, el impulso de la Ley de Soberanía Nacional; por otro, la intención de promover una base militar en Tierra del Fuego para ampliar la presencia en la zona.

Te puede interesar: "La posguerra fue más dura que la guerra", afirmó Jorge Torres a 44 años de la guerra de Malvinas

En lo que respecta a la segunda medida, aparece también el interés de Estados Unidos que, a través de su presidente, Donald Trump, sostuvo que su apoyo al Reino Unido en torno a este caso está en revisión. No solo le quitarían su respaldo ante las Naciones Unidas, sino que también colaborarían con la creación de la base militar. Si bien no se dice abiertamente, está claro que para tener ellos una mayor presencia en la zona de la Antártida y las Malvinas.

Más allá de lo que representa este paso para los países involucrados, también aparece la cuestión económica vinculada al petróleo. La petrolera israelí Navitas y la británica Rockhopper aceleran el desarrollo de su proyecto Sea Lion, en aguas al norte de Malvinas bajo disputa de soberanía, con el objetivo de iniciar la extracción de crudo en marzo de 2028, sin la autorización de Argentina.

Todo esto generó una rápida respuesta del gobierno del Reino Unido, desde donde manifestaron que sus fuerzas armadas están “en alerta las 24 horas del día” para proteger sus intereses.

La mirada de un exsoldado de Malvinas

Varios veteranos hablaron del tema, con voces a favor y en contra. NoticiasNet dialogó con el viedmense Jorge Torres, quien formó parte del Regimiento de Infantería 25. “Mi opinión es que la historia tiene sus tiempos”, remarcó.

“Si el presidente hubiese hecho esta Cadena Nacional apenas asumió la presidencia, hubiese sido una cosa. Pero hacerlo en este momento mundial, si se quiere, porque los Estados Unidos amenazaron con quitarle el apoyo teóricamente al Reino Unido, que no sé si esto se va a dar, porque históricamente Norteamérica siempre estuvo con el Reino”, recalcó.

Te puede interesar: Malvinas, en la memoria de la Comarca, a 44 años del intento de recuperación de las islas

Y resaltó: “Entonces, si esta exclamación de Trump envalentó para hacer esta Cadena Nacional y hablar de la Causa Malvinas, yo no lo creo muy genuino. Estoy preocupado porque Norteamérica siempre está detrás del punto nuestro. O sea, en el 82 fueron ellos los que envalentonaron un poco a la Junta para que tomaran la decisión de recuperar las Islas y después se desencadenaron los hechos y bueno, ellos se aliaron al Reino Unido. Y que nos suceda en estos momentos, 44 años, algo similar, salvando la distancia por supuesto, pero es algo similar”.

Por otro lado, sobre el desarrollo petrolero que se plantea sin consentimiento argentino, manifestó: “Hasta que no vea en el 2028 esas plataformas de las empresas que la británica y la israelí que no las dejen funcionar, no lo voy a creer”.

“Porque te digo que el contexto mundial en el que estamos es complicado y Malvinas geopolíticamente son muy importantes: estratégicamente ubicadas, los recursos, la proyección a la Antártida, el paso de los océanos, o sea, es una zona mundialmente muy importante”, subrayó.

“Pero bueno, uno no deja de alegrarse, más allá del contexto en que dice la cadena, no deja de alegrarse que Argentina exclame algo para recuperar la soberanía. Claro. Más allá de que después se cumplan o no se cumplan todos estos proyectos de ley que va a enviar al Senado y las multas a las multinacionales. Pero permítanme el beneficio de la duda porque yo soy veterano de guerra, amo a Malvinas y sé lo que significan las Islas a futuro. Entonces bueno, un poco pasa por ahí mi opinión”, dijo.

Consultado sobre la respuesta del Reino Unido, que aseguró que sus soldados están preparados para cualquier eventualidad, dijo: “Bélicamente no podemos ni hablar. Ni decir la palabra bélica porque acá, como estamos hoy como nación, estamos desarticulados prácticamente para cualquier enfrentamiento bélico. Sería una locura tremenda. Sería una locura también aliarse ante un posible apoyo de Norteamérica en esta situación”.

“Yo sé lo que es la guerra y creo que no es el camino. Ahora reflotaron la base en Tierra del Fuego y ese proyecto ya estaba en gobiernos anteriores y bueno, ahora destinar muchos presupuestos de la defensa para ahí, creo que acá viene la mano de Norteamérica atrás. Eso es lo que me preocupa. Me preocupa otra vez que quedemos en medio de una situación como país donde los recursos y los derechos sufran las consecuencias”, cerró su descargo Torres.

Te puede interesar: Tras los anuncios de Milei sobre Malvinas, los veteranos se posicionan a favor y en contra