Denuncia por abuso contra un docente: "Aunque sea tu pareja, tu consentimiento vale"
Desde el colectivo feminista y de comunicadoras de la Comarca, "Acá Estamos", hicieron una publicación en las redes sociales en torno a uno de los casos más resonantes de esta semana. Allí hicieron un llamado a la reflexión y un resumen con los puntos destacados de este caso.
Se recuerda que docente de Patagones y clown Pablo Mario enfrenta en Viedma un juicio oral y público por abuso sexual con acceso carnal de su ex pareja, durante la relación. Las audiencias tuvieron lugar esta semana y la última será el lunes. La Fiscalía apoyó su teoría del caso en la interseccionalidad de las vulnerabilidades de la víctima y en la falta de consentimiento. La Defensa sostuvo que la relación fue "libre y amorosa" y cuestionó la pericia psicológica del Poder Judicial.
Desde "Acá Estamos" dijeron "Acompañamos a la víctima y reiteramos que sólo sí es sí. No estás obligada a complacer sexualmente a tu pareja. Podés decir que no y te tienen que respetar, aunque sea tu pareja tu consentimiento vale".
El caso se radicó tras una relación de pareja entre la víctima y Pablo Mario, entre 2023 y 2024. Ella lo había conocido en los talleres de clown en la Casa de la Cultura, en Patagones, en los que él fue su docente e iniciaron una relación afectiva que terminó de la peor manera. Ella tenía 30 y él le doblaba la edad, ella era su alumna por lo que también había una relación de autoridad asimétrica y también dependía económicamente de su trabajo. Otro agravante fue que la víctima tiene a su familia a más de mil kilómetros de distancia.
El develamiento sobre los abusos ocurrió a medida que ella pudo desnaturalizar las experiencias vividas, conversando con una amiga, allegadas y profesionales. La acción penal es impulsada por las fiscales Yanina Estela Passarelli y Sofía Lento. El tipo penal tiene una pena mínima de seis años, es decir, de prisión efectiva.
La Fiscalía en su teoría del caso expuso: "Los hechos se dieron en el marco de un vínculo muy concreto, la violencia sexual se manifiesta de modo más sutil, por lo que es importante la escucha y el análisis de la prueba con perspectiva de género, considerando la dinámica singular de la violencia sexual puertas adentro de un vínculo de pareja. El proceso implica para la propia víctima reconocerse como tal y las particularidades del develamiento del hecho. La lógica es distinta a la de otros contextos. Hubo un aprovechamiento de que ella no podía consentir libremente por la asimetría de poder entre ellos, porque él tenía el doble de edad, por la familia de ella no está acá, vive a mil kilómetros, ella estaba sola".
Las comunicadoras del colectivo "Acá Estamos" señalaron: "Lo que se discute es el consentimiento mal relativizado en las parejas. Estar en una relación, sin importar cuántos años lleve la pareja unidad, no elimina el derecho fundamental a decir "no". Muchas mujeres tardan años en denunciar, debido a la falsa creencia de que las relaciones sexuales son una "obligación" dentro de la pareja. El consentimiento debe ser explícito, libre y continuo, y renovarse en cada encuentro sexual. Puede revocarse en todo momento, se puede cambiar de opinión y decir "no", y debe ser respetado. Si hay chantaje emocional, miedo a represalias, amenazas, si pone mala cara, si es durmiendo, bajo consumo de sustancias o alcohol, si su carácter cambia ante un "no", entonces es abuso".
La víctima declaró en el juicio y expuso: "Yo no me podía dar cuenta de lo que pasaba. Hubo mucha manipulación y tácticas. Me costó contar los abusos en terapia. Me daba vergüenza, me da vergüenza, tardé mucho en darme cuenta". Quiero que pase rápido, estoy cansada. No creo ser la única que vivió algo así con él. A la gente no le sorprende, se sabe que él abusa de su poder".
"Me daba vergüenza que me vean con él, que mis compañeros del taller se enteren y hasta de contarle a una amiga. Yo no tenía un espacio terapéutico, él era mi docente", agregó.
Su vecina y amiga contó sobre los cambios que percibió durante los meses en los que se ubican los episodios que llegaron al juicio. "Ella estaba oscurecida, dejó de tener interés por nosotras ni por nadie alrededor. Yo tenía más posibilidades de estar con ella por vivir al lado, de invitarla a caminar. Un día me pidió hablar y me comentó que había estado viviendo cosas muy feas con él, que le habían hecho mucho daño esas cosas, que ahora podía ponerlo en palabras, ahí le dije que pasemos por el hospital. Ella estaba destruida".
La defensa del docente está a cargo de Graciela Perrén y Milenka Bezic. Su teoría del caso es que la relación "era libre y amorosa". "Ellos mantuvieron una relación libre, cada uno tenía su casa, no tenían hijos en común, cada uno tenía sus trabajos, sus ingresos, sus actividades, su red de amigos o amigas. Amorosa, porque en este espacio de 18 meses, en el que el vínculo se mantuvo, hubo separaciones pero el hilo amoroso siguió en cierta medida", dijo una de sus letradas.
Para Perrén, "la fiscalía acusa a Pablo de haber sido autor de un delito con un elemento específico, que es la vulnerabilidad de la supuesta víctima. Vulnerables somos todos, pero vulnerabilidades que debería impedir a la supuesta víctima dar el consentimiento no existieron. La diferencia de edad es un prejuicio, es un dato. La supuesta dependencia laboral de ella respecto de él no fue tal, no modificó para nada la autonomía de ella, que tiene su trabajo y su casa. Ella iba y venía, él le decía que siempre estaba pero un día dejó de estar y ese día fue la génesis de este momento".
Durante las dos audiencias de esta semana, declararon la víctima, su amiga, una psicóloga del hospital especializada en violencia y el psicólogo del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial. Por parte de la defensa, declaró una amiga y ex pareja del denunciado, una psicóloga de parte y hablarán tres testigos más el lunes, en la última audiencia. Él podrá hacer uso de la palabra, pero no está obligado a hacerlo.
Durante la semana próxima, se deliberará para declararlo culpable o no culpable. Si es culpable, la pena establece una nueva audiencia, llamada de cesura, donde se debatirá el monto de la pena.
El tribunal que impartirá justicia está integrado por los magistrados Marcelo Chironi, Guillermo González Sacco y Guillermo Bustamante.