Incendio de cabañas en La Lobería: qué dijeron las partes antes de conocerse la sentencia
Luego de varios días de debates, el juicio por la quema de cabañas en La Lobería llegó a la etapa final. Se llevaron los alegatos de cierre en la causa que tiene a Claudio Eugster como el presunto autor del incendio de las propiedades de Samanta Arias.
Te puede interesar: Incendio de cabañas en La Lobería: analizan si un testigo mintió con su ubicación
El primer en hablar fue su abogado, Santiago Güenumil, quien repasó la lista de testigos y fue respaldando cada uno de los testimonios como pruebas concretar para condenar a Eugster. “Toda la promesa en el interrogatorio que ha esgrimido el Ministerio Público Fiscal y hemos adherido en un bloque completo de acusación, ha sido concretamente cumplido en todos los aspectos del hecho que se pretendió probar y que se terminó probando”.
"En mi carácter de querellante y de representante de Samanta Arias López, le vamos a solicitar que se declara a señor Claudio Antonio Eugster responsable de este delito de incendio en grado doloso. También hemos probado que se dio en un contexto de violencia de género en perjuicio de mi asistida como de la comunidad en general, ya que también se afectaron bienes, no solamente de mi asistida sino de la Reserva Natural Punta Bermeja”, subrayó.
Y subrayó: “En este momento ustedes (les habló a los jueces), les pido que valoren la prueba producida en este debate que lleva a una única conclusión razonable: Claudio Eugster incendió de manera deliberada las cabañas de Samanta para dañarla y castigándola en su proyecto de vida y en su integridad como mujer”.
Luego de repasar y remarcar toda la prueba producida, tomó la palabra la defensa de Eugster, el abogado Manuel Maza, que trabajó con Luciano Perdriel. “Podríamos definir este hecho en cinco proposiciones fácticas”, arrancó.
Y enumeró: “Una es la causa de un incendio intencional en La Lobería, otra preposición, que, si bien no integra el hecho, pero es materia discutida porque integra la teoría del caso, es la utilización de un rodado propiedad del señor Eugster, la autoría en cabeza de Eugster con respecto a este incendio. La puesta en peligro de los bienes generalizados de la villa, las personas que intentaron sofocarlo y la propagación hacia la flora y la violencia de género, aunque la violencia de género no es un delito autónomo en nuestro derecho, sino que es un agravante de ciertos delitos”.
Y cerró: “En conclusión, cuando ingrese toda la prueba a través de este debate vamos a estar en condiciones de sostenerlo, lo que dijimos en el alegato de inicio, que no se iba a poder probar absolutamente nada. Acá lo que abundaban son dudas y lejos las certezas para que ustedes tengan el remedio oportuno y necesario para dictar un veredicto condenatorio”.
Luego de eso, fue nombrando a cada uno de los testigos que pasaron y refutando cada testimonio. Armó dos listas en un pizarrón, una con los testigos que no dejaron certeza y otra con los que sí y puso a todos en la primera columna, según su óptica.
Antes de finalizar, Claudio Eugster pidió la palabra y subrayó: “Quiero aclarar que soy totalmente inocente ante semejante…todo lo que me ha pasado. Haber venido a tantas audiencias para este tipo de caso, quiero dejar bien claro que soy inocente”.
También lo hizo Samanta Arias, que, mirando a los jueces, dijo: “Quería exponer que he sufrido mucho por esto, hace dos años que vengo llevando adelante esto junto a la querella y la Fiscalía, ha sido mucha la exposición de este juicio, pero realmente quiero que se haga justicia. Soy una mujer de derecho, soy abogada, y quedó totalmente a disposición de la resolución de ustedes”.
El tribunal de juicio, compuesto por Guillermo Bustamante, Ignacio Gandolfi y Marcelo Álvarez, tendrán que tomar una resolución, ya no quedan más etapas, y será la semana el momento de saber la definición.