Cómo sigue el debate judicial por calumnias que denunció un grupo musical
En diciembre del año pasado aparecieron carteles contra dos integrantes de una banda de rock de Viedma, en donde se los acusaba de “abusadores”. Los mensajes aparecieron en los baños del Centro Cultural y luego se replicaron por redes sociales. La situación se extendió con mensajes hacia funcionarios, para que cancelen recitales que estaban contemplados en el verano pasado. Debido a esto, los músicos accionaron en una causa por “calumnias e injurias” contra seis mujeres.
La formulación de cargos se realizó el 19 de febrero, pero en el medio se produjo el remplazo de asesor letrado con una de las partes. Con el correr de las semanas, se logró llegar a un acuerdo de sobreseimiento con cinco mujeres, a cambio de no realizar nuevas publicaciones, pero la ex manager de la banda -acusada- continuó con su postura de seguir con el proceso.
Previo a la audiencia formal de hoy -en un contexto con algunos segundos de tensión-, el abogado Damián Torres, quien quedó como uno de los primeros querellantes de una sola parte, dijo que su defendido optó por desistir de la acción penal y, ambos, decidieron retirarse de la audiencia.
Ahora, la defensa de la única imputada sostuvo que hubo abandono de la querella y reclamó el cierre definitivo del proceso para su asistida. Del otro lado, con uno de los músicos y, su abogado Ovidio Castello, rechazaron esa interpretación, defendieron el acuerdo alcanzado con las demás acusadas y pidieron que el juicio continúe. El caso está siendo analizado por el juez Guillermo Martín González Sacco.
La abogada María Cardella, quien defiende a la única acusada que quedó de la causa, dijo: “Yo solicité esta audiencia entendiendo que se configuró el abandono de la querella y pido el sobreseimiento de mi clienta, con honorarios con costas a la parte querellante” y mencionó que el caso se basa en tres hechos: la publicación de carteles en el Centro Cultural con el mensaje de abusadores, la siguiente cancelación de la banda en recitales de la ciudad y porque mandaron mensajes a funcionarios advirtiendo la situación acaecida.
La letrada dijo que su asistida “no estaba dispuesta a llegar a una conciliación porque ella no participó de los primeros dos hechos y el hecho tres fue de manera cordial y privada a funcionarios de Viedma” y sostuvo: “Quisieron perseguirla por reconocerse como una mujer feminista, por ideología política. Nunca presentaron sustento probatorio”.
“Vengo a plantear el sobreseimiento porque no hay razón para que siga en el yugo de la criminalización. Es materialmente imposible comprobar que mi asistida hizo algo”, remarcó en la sala 5 del edificio del Poder Judicial en Viedma.
Seguidamente, expuso que “esta denuncia es un capricho”, a la vez que comentó que hubo publicaciones del entorno del demandante donde profirieron calumnias por redes sociales a su defendida. “Los varones pueden hablar en el espacio público y ella no puede ni hablar con un funcionario municipal”, apuntó.
En otro orden, el abogado Castello señaló: “Estoy muy preocupado con las falsas denuncias, es un flagelo que está destruyendo familias y está llevando a una sociedad en crisis. Acá se habla de abandono de las actuaciones y no se tiene en consideración que el doctor Damián Torres y Claudia Pichiñán renunciaron al patrocinio y tuve que hacer trámites para retomar a esta profesión”.
En este sentido, subrayó: “En ningún momento abandoné la causa, desde que la retomé, y prueba de ello es que hemos llegado a un acuerdo que su señoría ha homologado. Creemos que ese acuerdo es producto de un entendimiento y ha sido positivo porque cinco querelladas llegaron a este acuerdo. En ningún momento podemos estar dentro de los términos del abandono de querella”.
En medio de su alocución, el juez González Sacco tuvo que pedir a un grupo de mujeres presentes que no le falten el respeto al abogado, puesto que se reían mientras estaba su alocución. Al respecto, Castello prosiguió: “Hay un grupo de gente que permanentemente nos está hostigando” y añadió: “El sobreseimiento es un remedio anormal de determinación de las causas penales, que pone fin anticipado a toda prueba, la pretensión de sobreseimiento es ocultar toda la prueba utilizando nada más que el argumento del paso del tiempo”.
Asimismo, pronunció: “La doctora Cardella convirtió esta causa en una causa de género y si ustedes leen el escrito presentado en ningún momento se está hablando de género. No se puede interponer contra un varón o alienígena, si la que denunciaron fueron seis mujeres, yo ataco a quien me denuncia que casualmente son seis mujeres” y reforzó: “Se pide sobreseimiento, pero no se prueba nada de lo que estamos discutiendo. Da la sensación de que nosotros somos los procesados y nosotros somos los que denunciamos y queremos ir hasta el fondo de la cuestión”.
Finalmente, el juez González Sacco, luego de escuchar a las partes, dispuso que dentro de los próximos días hábiles informará su decisión de si el proceso judicial continuará firme o si se cayó por el paso del tiempo sin realizar acciones.