Juicio contra un maestro acusado de abusos: seguirá en prisión hasta el veredicto
En medio de la recta final del juicio oral que tiene como imputado al docente Andrés Leal, acusado por 11 hechos de abuso sexual en dos escuelas de San Antonio Oeste, el tribunal debió resolver una cuestión central: si el acusado continuaría detenido mientras se aguarda la continuidad del debate y el posterior veredicto.
La discusión se produjo luego de que el bloque acusador solicitara una prórroga de la prisión preventiva vigente, argumentando que persisten riesgos procesales que justifican mantener la medida cautelar. La audiencia fue por la postergación de las audiencias de esta semana, debido a una licencia que se tomó uno de los jueces por fuerza mayor.
Durante la audiencia, la Fiscalía sostuvo que el avance del proceso modificó el escenario judicial y elevó el riesgo de que el imputado intente eludir la acción de la Justicia. El Ministerio Público, encabezado por César Arbués, pidió una extensión limitada de la medida por 15 días, remarcando que se trata de un plazo concreto y razonable, vinculado a la etapa final del juicio.
Además, Arbués señaló que la suspensión extraordinaria del debate —motivada por una situación familiar que afectó a uno de los integrantes del tribunal— generó una demora ajena a las partes y obligó a revisar nuevamente la situación procesal del acusado.
Los abogados querellantes, Damián Torres, Claudia Pichiñán, Santiago Alonso y el Defensor de Menores José Álvarez Costas respaldaron la solicitud fiscal y pusieron el foco en la protección de las presuntas víctimas y sus familias.
Sostuvieron que restan apenas unos días para la reanudación del debate y que liberar al acusado en esta instancia generaría incertidumbre y preocupación entre quienes participaron del proceso.
También remarcaron que la prórroga solicitada es excepcional y de corta duración, por lo que consideraron que cumple con los criterios de razonabilidad exigidos para este tipo de medidas cautelares.
La defensa insistió con la prisión domiciliaria
Por su parte, los defensores de Leal, David Lansky y Emiliano Gallego rechazaron el planteo acusador y cuestionaron la existencia de elementos concretos que acrediten un riesgo real de fuga.
Durante su exposición recordaron que el docente se presentó espontáneamente ante la Justicia cuando fue requerido y que nunca intentó sustraerse del proceso. Además, señalaron que carece de medios económicos para abandonar el país y reiteraron una propuesta ya formulada en audiencias anteriores: reemplazar la prisión preventiva por una prisión domiciliaria con controles y custodia policial.
La defensa sostuvo que las acusaciones se apoyan en hipótesis y no en hechos concretos que permitan justificar la continuidad del encierro preventivo.
Tras un cuarto intermedio, el tribunal compuesto por Marcelo Álvarez, Marcelo Chironi y Guillermo Bustamante (que reemplazó a Carlos Reussi), dispuso la extensión de la prisión preventiva del maestro Andrés Leal, por el término de 15 días, tal como peticionó el bloque acusador.