Caso $LIBRA: la defensa de Novelli negó estafa, defendió el tuit de Milei y pidió apartar querellantes

En un giro significativo dentro del caso que investiga el lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, la defensa de Mauricio Novelli, un imputado clave en el proceso judicial, ha emitido un contundente documento en el que impugna la validez de las acusaciones de estafa y solicita formalmente que se deje fuera del caso a varios de los querellantes.

El documento, elaborado por el abogado Daniel Rubinovich, busca revocar la legitimación de querellantes como Juan Marchetto, Alan Vega, Matias Paris, Braian Quintero y Martín Romeo, quienes han estado profundamente involucrados en el avance del caso. Según la perspectiva del defensor, los querellantes han transformado la investigación en un intento indebido de convertir las pérdidas sufridas en inversiones en un caso de defraudación penal, algo que Rubinovich argumenta que es infundado.

La presentación ante el tribunal asume una postura clara respecto a la causa de las pérdidas económicas de los inversores: estas deben atribuirse al propio carácter especulativo y volátil del mercado de criptomonedas, y no a maniobras fraudulentas. El documento resalta que figuran reuniones clave entre los desarrolladores de blockchain y ciertos funcionarios para estimular el proyecto de $LIBRA, sumado al conferenciamiento en el Tech Forum.

Pese al atractivo inicial de la criptodivisa, el precio de $LIBRA se desplomó con el tiempo, pero este hecho responde a un mercado dinámico y no a un fraude orquestado.

El eje argumental del bufete es que la estafa requiere de un engaño manifiesto y manipulación fraudulenta, aspectos que según su visión, no están presente en las acciones de los acusados. Ellos reiteran que los poseedores del token de $LIBRA no fueron víctimas de tales maniobras, puesto que sus decisiones de mercado provenientes del entendimiento propio de las inversiones en criptomonedas fue un proceso de autorresponsabilidad, aceptando el riesgo en un ámbito conocido por su alta volatilidad y poca regulación estatal.

Por otro lado, uno de los elementos más controvertidos del caso es el supuesto involucramiento del político Javier Milei con sus tuits relacionados con $LIBRA. A este respecto, la defensa aclara que sus mensajes públicos no constituyeron, bajo ninguna circunstancia, una recomendación financiera ni un instrumento que motivara a potenciales inversores a tomar decisiones perjudiciales.