Imputaron a una mujer de Viedma por lesiones graves tras un choque
La Justicia de Río Negro formuló cargos contra una mujer por el delito de "lesiones graves culposas", agravadas por la conducción negligente de un vehículo. Fue señalada como protagonista de un accidente de tránsito ocurrido en esta capital en agosto de 2025.
La audiencia se desarrolló este jueves en la sede del Poder Judicial ante la jueza de Garantías Georgina Amaro Piccinini, con la participación de la fiscal Maricel Viotti Zilli y el defensor particular Federico León Gallardo.
Según la acusación fiscal, el siniestro ocurrió el 15 de agosto de 2025, alrededor de la 1:50 de la madrugada, cuando la mujer conducía una camioneta Renault Alaskan por boulevard Ituzaingó. Al llegar a la intersección con calle Winter, habría ingresado a la vía sin respetar la prioridad de paso de un Fiat Mobi conducido un hombre.
En ese momento, ese tramo de boulevard Ituzaingó y Winter era de ripio porque recién fue asfaltado unos pocos meses después, el 15 de diciembre del año pasado, y ahora ambas arterias están con pavimento, tras la inauguración oficial en diciembre pasado.
Leer más: Quedó inaugurada la obra de asfalto del boulevard Ituzaingó en el barrio Santa Clara
De acuerdo con la teoría del Ministerio Público Fiscal, la conductora circulaba por una calle de ripio y debía ceder el paso al vehículo que transitaba por una arteria asfaltada. La colisión provocó lesiones consideradas graves en el dueño del Mobi, quien sufrió una fractura en la falange distal del dedo índice de la mano derecha, además de daños materiales en su automóvil.
La fiscal dijo: "El actuar negligente de la señora consistió en no respetar las normas de circulación, debido a que la prioridad de paso correspondía al vehículo Fiat que circulaba por una vía asfaltada, mientras que la mujer lo hacía por una vía de ripio".
Para sostener la imputación, Viotti Zilli presentó como evidencia el acta policial del siniestro, la denuncia de la víctima, certificados médicos, una pericia forense y un informe accidentológico elaborado por el Gabinete de Criminalística de la Policía de Río Negro.
Según explicó la representante fiscal, la pericia concluyó que la causa principal del accidente fue -a su criterio- una maniobra antirreglamentaria atribuida a la imputada, por no respetar la prioridad de paso.
La estrategia defensiva fue diametralmente opuesta. El abogado León Gallardo no solo rechazó la responsabilidad de su clienta, sino que sostuvo que los propios elementos incorporados a la investigación demostrarían que quien impactó a la camioneta fue el conductor del Fiat Mobi.
De acuerdo a lo que planteó, la Renault Alaskan que conducía la mujer ya había atravesado la intersección y se encontraba incorporada a la calzada asfaltada cuando fue embestida violentamente sobre su lateral izquierdo.
"La camioneta ya había cruzado la calle cuando recibió el impacto", argumentó el defensor, quien además cuestionó que la Fiscalía atribuya una conducción negligente sin contar con datos técnicos concluyentes sobre la velocidad de los vehículos.
El debate técnico que dominó la audiencia
Gran parte de la discusión se centró en la interpretación de la pericia accidentológica. Mientras la defensa insistió en que la posición final de los vehículos demostraría que la camioneta fue embestida, la Fiscalía sostuvo que esa observación aislada no alcanza para explicar la mecánica completa del hecho.
Según explicó el Ministerio Público Fiscal, el informe técnico concluye que el choque se produjo porque la mujer ingresó desde una vía de menor jerarquía sin respetar la prioridad de paso del Fiat Mobi.
La fiscal también destacó que no existen elementos objetivos que permitan determinar la velocidad a la que circulaba el automóvil del hombre con una fractura, ya que en el lugar no se registraron huellas de frenado ni otros indicios técnicos necesarios para realizar esos cálculos.
Qué resolvió la jueza
Tras escuchar a ambas partes, la jueza Amaro Piccinini recordó que la audiencia de formulación de cargos no tiene por finalidad determinar culpabilidades ni resolver el fondo del conflicto. En ese contexto, explicó que la instancia busca únicamente comunicar formalmente a la persona investigada cuál es el hecho que se le atribuye y permitirle ejercer su derecho de defensa.
Con esos fundamentos, la magistrada avanzó con la formulación de cargos solicitada por la Fiscalía y habilitó el inicio formal de la investigación penal preparatoria, por el término de cuatro meses.
De esta manera, la causa ingresará ahora en una nueva etapa, donde se incorporarán más pruebas y pericias para intentar determinar qué ocurrió aquella madrugada y quién tuvo la responsabilidad en un choque que terminó con lesiones graves.