Fue condenado por un violento robo y su abogado pidió revisar el caso
Se llevó adelante una audiencia en la que se analizó el caso de Flavio Evangelista Herrera Sáenz, acusado de robo agravado por el uso de arma blanca, lesiones graves y en despoblado. El 12 de junio de este año había sido absuelto por el tribunal integrado por los jueces Daniela Zágari, Ignacio Gandolfi y Marcelo Álvarez.
Te puede interesar: Absolvieron al único acusado por el violento robo rural en General Conesa
En aquel entonces se dispuso el beneficio de la duda. Sin embargo, luego el Tribunal de Impugnación, que le dio lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal, revocó la absolución, cambió la sentencia, lo declaró culpable y fue condenado a 6 años y 8 meses de prisión efectiva.
Ante esto, el abogado defensor, Miguel Ángel Flores, pidió esta audiencia que estuvo a cargo de integrantes del Tribunal de Impugnación (TI), María Rita Custet, Miguel Ángel Cardella y Marcelo Gómez, ya que considera que quedaron afuera dos pruebas concretas.
Uno de los puntos tiene que ver con la huella de una zapatilla que se encontró en el lugar del hecho. Más allá de que todos coinciden en que corresponde al tipo de calzado con el encontrado en el domicilio de los padres del acusado, no así en el talle. Ahí está la discrepancia. La otra es la distancia de donde se cometió el hecho (el campo La Costa, a 45 kilómetros de General Conesa), y el lugar en el que la defensa ubica al acusado, en una vigilia evangélica en Luis Beltrán
Esto último se comprobó por testigos, solo que la fiscalía sostiene que, por los horarios, el acusado tuvo tiempo suficiente para cometer el hecho. Darían los tiempos. De parte de la defensa dicen que no, y por eso también quieren aportar datos de Google Maps.
En cuanto a la huella, si bien la jefa de Criminalística de la Policía de Río Negro de Luis Beltrán, la oficial Pérez, declaró en el juicio como parte del Ministerio Público Fiscal, Flores indicó que no lo dejaron preguntar sobre eso. La fiscalía, a cargo de Maricel Viotti y María Candela Sequeiros se opusieron, y los jueces de aquel entonces dieron lugar a la objeción.
Luego de que las partes expongan sus planteos, los jueces resolvieron que habrá una nueva audiencia -aún sin fecha definida- para saber si le dan lugar al pedido. Por lo pronto, si le dieron paso al análisis.
Al salir de la sala, NoticiasNet habló con Flores, quien remarcó: "La defensa está planteado que hay parte de la prueba que no fue analizada, que en su momento no se pudo incorporar en el juicio, y que es de importancia".
"Lo que se pidió fue la incorporación en esta etapa, en forma extraordinaria, porque hace al derecho de defensa. Entonces, el Tribunal ha decidido pasar a un cuarto intermedio para evaluar y resolver esta cuestión, lo cual quiere decir que le han dada una importancia de seriedad al planteo", subrayó.
El caso
Herrera Sáez fue acusado como uno de los autores del ataque ocurrido el 8 de julio de 2023 en el campo La Costa, a 45 km. de General Conesa. El hecho ocurrió entre las 23.30 del 8 y las 00 del 9 de julio de 2023.
Aquella noche, la víctima, Segundo Sandoval, fue sorprendida por al menos dos personas que lo maniataron, lo torturaron con cuchillos y una picana eléctrica para robarle alrededor de un millón de pesos. Se trata de un hombre mayor, de unos 80 años, que estaba durmiendo, y lo sorprendieron de esa manera.
Sandoval, oriundo de Chile, pero con muchos años en Argentina, quedó malherido y pasó varios días internado, recuperándose de las puñaladas. Luego de aquella noche ya no pudo seguir desempeñando su trabajo, y su hijo vino a buscarlo y se lo llevó a Chile.