Fue a comprar pan y lo asesinaron: conocé los nuevos detalles de la segunda jornada del juicio y que resultarán claves

Esta mañana de martes 28 de octubre comenzó la segunda audiencia en el juicio oral y público contra Yuthiel Huinca, por el homicidio del joven Jonathan Caracciolo, ocurrido el 4 de julio de 2023 entre las calles 20 y 29 del 30 de Marzo de Viedma. 

Lee también: Fue a comprar pan y lo asesinaron: comenzó la segunda jornada del juicio con la declaración de una testigo protegida

La Fiscalía y la querella tratan de demostrar que Huinca se peleó con la familia Toro, terminó perdedor en la contienda y luego se retiró con la amenaza ‘enchalequensé, porque esta noche les van a llover las balas'". La noche del 4 de julio, alrededor de las 23 horas, fue con otro sujeto en moto y habría ejecutado varios disparos contra la propiedad de los Toro y al aire libre. Allí, en medio de este contexto, Caracciolo fue a comprar pan a un almacén y sufrió el impacto de una bala perdida que terminó con su muerte. 

VIDEO 

El tribunal que marca el paso del proceso se compone con Marcelo Álvarez, Carlos Reussi y Marcelo Chironi. El fiscal es Guillermo Ortiz, en tanto que Favio Igoldi representa a la querella de la viuda Angélica Riquelme, mientras que Pedro Vega y María Álvarez defienden a Huinca. 

Como se anticipó, la primera persona en declarar fue una testigo protegida, quien pidió que Huinca, su mamá y su pareja no estén en la sala por temor a represalias. En forma histriónica, la mujer marcó en una pantalla su recorrido en la noche del 4 de julio, desde que salió de la iglesia a la que comulga y hasta las calles 19 y 30, donde dijo que se lo cruzó a Huinca y a un sujeto no identificado, a bordo de una moto y armado.  Su testimonio es uno de los más importantes, porque ubicó al imputado en inmediaciones del lugar del crimen y a pocos minutos de diferencia. 

Los peritajes de los celulares

En segundo término, habló David Baffoni, especialista informático y responsable de la Oficina de Investigaciones de Telecomunicaciones (OITEL), desde 2013. El hombre de ciencia mencionó que le pidieron cotejar las últimas acciones de los teléfonos de Kevin Alan Huinca (hermano del imputado), de Lucas Hernán Huenchullan (amigo), de Norma Toro (con quien había tenido un altercado) y de Lucía Ayelén Miler Artiaga (su novia).

En este sentido, hubo cuatro llamadas en la noche del 4 de julio de 2023: una de Norma Toro hacia el teléfono de Kevin Huinca a las 23:19 horas, luego Huinca llamó al teléfono asociado a Miler Artiaga a las 23:21, en tercer lugar, Huinca llamó a Toro a las 23:23, y Miler Artiaga después se comunica con Toro a las 23:26. Son todos horarios posteriores al asesinato de Caracciolo, que se estima cerca de las 23 horas. 

El mismo teléfono de Norma Toro después llama a Lucas Hernán Huenchullán a las 11:30 del 5 de julio, un día posterior. Luego, sospechosamente, vuelve a llamarlo a las 11:34, a las 11:41 y a las 12:21 horas. 

Por las antenas de los celulares, a Toro se la identificó en la entrada de la calle 20 del barrio Lavalle, mientras que a Miler Artiaga en una antena de la calle Tierra del Fuego, (que abarca a los barrios del Santa Clara, Inalauquen, Guido y Los Fresnos), con lo cual no pudo haber estado en la zona en el momento del asesinato. 

¿Y Yuthiel Huinca?. En esta declaración no se pudo acreditar que el imputado haya hecho llamadas con su celular ni tampoco dónde estaba en la noche del 4 de julio, pero por la cantidad de comunicaciones hacia el teléfono de su novia se sospecha que podría haber usado el dispositivo de su hermano Kevin. 

Finalmente, Baffoni confirmó que la moto secuestrada y que pudo haber sido usada en la balacera que terminó con la muerte de Caracciolo tenía la titularidad de Miler Artiaga, a la vez que ni Yuthiel ni Cristian Huinca (otro hermano sindicado en el intercambio de balas) tenían tenencia legal de armas.

El hallazgo de múltiples vainas servidas

La tercera declaración del día fue de la oficial inspector Noelia Quintrelef, dependiente de la Comisaría 30, quien relató que participó del secuestro de la moto Honda color negra, con escritura de dos nombres rosados, a las 17 del 5 de julio. Estaba abandonada en el playón frente a la comisaría 30, a diez metros de distancia.

Este inmediato secuestro es otro punto crucial porque sería el vehículo usado mientras Huinca efectuaba las detonaciones y habrían quedado restos de pólvora. Por ello, Igoldi con buen tino le consultó a la policía si ella había efectuado un disparo cuando hizo el allanamiento. La negativa fue rotunda, por lo que todos los restos de pólvora serían del 4 de julio. 

Después quien declaró fue Ramón Díaz, policía parte del Gabinete de Criminalística, quien hizo las primeras pericias en la zona de balaceras. Trazó tres puntos bien claros en la cuadra ubicada entre las calles 29-14 (donde se encontró un grupo de 20 vainas), entre 29-16 (donde hubo un segundo grupo de 31 vainas servidas) y en 29-20 (donde se vio una desviación de un proyectil sobre un poste de luz desviación). 

En total, se encontraron 51 vainas, de las cuales 47 corresponden a una misma arma (17 fueron encontradas entre las calles 14-29 y 30 vainas de esta misma arma entre 16-29). Las calles son de ripio, en ese momento había sectores con barro y con agua, por lo que podría haber más vainas que quedaron incrustadas en el terreno.

 El experto Díaz comentó que la mayor cantidad de vainas servidas corresponden de un arma que también habría sido usada en el expediente "Hidalgo Malaquías Ezequiel sobre homicidio agravado por el uso de arma de fuego", ocurrido el 13 de noviembre de 2023. En ese caso, Hidalgo disparó varias veces contra Facundo Manuel Menconi Guzmán, en un pasaje de Las 1.016 Viviendas, cerca del Jardín Maternal 21 del barrio. 

La mañana del 5 de diciembre Hidalgo irrumpió en un garaje y asaltó al dueño de la vivienda, junto a otros tres cómplices y allí se le secuestró el arma que ahora se identificó como la utilizada el 4 de julio de 2023. 

Las otras cuatro vainas servidas corresponden a un arma secuestrada por otros dos legajos que involucran a Maximiliano Toro, una por abuso de arma y otro por intento de robo agravado por uso de arma. 

La discusión de aquí en adelante es si el proyectil que terminó con la muerte de Caracciolo fue de uno de los 47 disparos que habría efectuado Huinca o si podría haber sido de uno de los cuatro disparos que habría hecho Toro. La complejidad del caso es que ambas armas son Browning calibre nueve milímetros.