Periodista y escritor presentó un libro sobre una causa judicial de alta controversia

El pasado 14 de octubre se presentó oficialmente el libro "La Justicia se manchó con pintura", del reconocido periodista, escritor y asesor Adrián Moreno. Se trata de una obra sobre un caso judicial que duró 10 años, y que se utilizó como modelo de estudio para ilustrar prácticas incorrectas en el sistema judicial. 

Lee también: Homicidio culposo en la Ruta 1: qué dijo la familia luego de una nueva jornada de debate judicial

Se acusó a dos funcionarios públicos de usar fondos estatales para financiar la pintura de una campaña política, pero la investigación judicial se caracterizó por su ineficiencia y la falta de pruebas concluyentes. 

Moreno, en su tercer libro publicado, da cuenta de un estado de situación del sistema de justicia, a partir de entrevistas reflejadas en el libro, por ejemplo, al exministro de Justicia y DDHH de la Nación y exintegrante del tribunal que en 1985 condenó a las Juntas”, Ricardo Gil Lavedra. También, hace mención al aporte del exfiscal federal Federico Delgado, reflejadas desde su libro “La cara injusta de la justicia”.

La causa fue analizada como “modelo de estudio” (de lo que no debe suceder), en la Universidad Torcuato Di Tella y propone un recorrido, a través del expediente, donde cualquier ciudadano puede analizar las incongruencias de un sistema que debe ser equilibrio, sin embargo, se vuelca hacia un determinado sector.

El autor Adrián Moreno visitó el estudio de Radio Noticias y dialogó con el ciclo de Un Día Cualquiera. Al respecto, indicó: "El libro es un análisis de una causa judicial que se dio en la provincia de Río Negro, donde se condena a dos personas y en el trascurso del proceso judicial, que duró diez años, si uno lee el expediente se encuentra con que no hay elementos contundentes para decir que cometieron el delito. Fue una causa ícono en la provincia y yo tenía la costumbre de guardar información y tenerla en carpeta, hasta que se dio el juicio". 

"Tiene la mirada puesta no sólo en la causa, sino también en lo que significa el sistema de justicia cuando debe ser el equilibrio en la democracia. En situaciones como ésta, donde hay dos personas condenadas con elementos que no son del todo contundente, estamos en una situación de vulnerabilidad", señaló. 

Además, precisó que "el expediente propiamente porque dista mucho de lo que se dijo en la calle y lo que se escribió en algunos medios. El expediente te puede gustar o no, puede estar cercano o no, pero es lo que pasó" y agregó: "estamos hablando del exministro de Educación César Barbeito y de un funcionario de Educación, con una acusación de un medio que dice que constató cómo se malgastan los medios públicos para la campaña política. A partir de allí, el mismo día que salió la nota publicada, se presentó una denuncia en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas". 

Añadió: "La secretaria auditora de la Fiscalía hizo un trabajo durante casi un año que terminó diciendo que no encontraron nada. No obstante, el fiscal lo envió a la Justicia Penal, que tardó tres años en juntar papeles y hacer lo mismo que hizo la Fiscalía de Investigaciones Administrativas. No sumó ni una diligencia más que tenga que ver con la investigación" y acotó "que aparecen cosas irrisorias como una entrevista al que le vendió la pintura, al que le preguntan para qué fue la pintura y le responde que no sabe". 

"Esta causa fue material de estudio y hay un montón de estudios de alumnos avanzados de la Universidad Di Tella sobre lo que no hay que hacer en un juicio. Porque además después hubo lo que se llama técnicamente como la ausencia de un juicio justo, porque los acusados tuvieron el cambio de la acusación en pleno juicio. O sea, vos te preparas con tu defensa sobre una determinada acusación y resulta que te la cambian", sostuvo.