Crimen de un menor en el barrio Mi Bandera: cuántos testigos declararán en el juicio
Avanza la causa contra el albañil Isaías Barrera, imputado por la muerte de un adolescente en el barrio Mi Bandera. El hecho ocurrió el 9 de mayo de 2024. Este lunes se reanudó el proceso en el marco de una audiencia de control de acusación donde se acordó una reducción considerable en la lista de testigos para el futuro enjuiciamiento de un jurado técnico.
Te puede interesar: Un tribunal juzgará al acusado de matar a un adolescente en el barrio Mi Bandera
Las partes arribaron a distintos puntos en común en cuestiones en las no que había objeciones ni nada para discutir, y eso ayudó a que la lista de declarante ofrecidos bajara de 53 a 33. En este contexto, la jueza de Juicio, Daniela Zágari, dirigió la audiencia, en tanto que la fiscal, Paula De Luque, estuvo acompañada de Juan Pedro Peralta.
Entre los puntos que generaron controversia, aparecieron las convenciones (capítulos del proceso) 11, 23 y 24. "En la convención 11, queda así: 'El 9 de mayo de 2024, a las 21.00 Isaías Barrera presentaba una concentración etílica estimada entre 1,64 y 1,87 gramos por litros de alcohol en sangre, tomando como momento de extracción el 10 de mayo de 2024'", dijo.
Por pedido del abogado defensor del imputado, Damián Torres, se le agregó el siguiente párrafo: "No se demostró la presencia de estupefacientes, ni sicotrópicos, teniendo en cuenta los niveles de corte de cada droga estudiada para la metodología aplicada".
Luego volvió a tomar la palabra De Luque: "En cuanto al 23, el laboratorio regional obtuvo, de la víctima, tres tipos distintos de muestras: sangre, orina. En la convención número 23, que dice: 'surge que...y están los incisos. El inciso A va a hablar de la muestra de sangre, el B del humor vitreo (gel que llega la parte del ojo), y la C de orina con las particularidades de cada una de ellas".
Por falta de tiempo, el control de acusación seguirá este martes 7, donde se irán exponiendo las convenciones para, como su nombre lo indica, que las partes se sigan poniendo de acuerdo de cara al juicio oral que se llevará adelante aún sin fecha establecida. Lo que sí se sabe es que se desarrollará por un jurado técnico y no por uno popular, como pidió la defensa.