Un tribunal juzgará al acusado de matar a un adolescente en el barrio Mi Bandera

Se llevó adelante durante esta jornada el control de acusación en la causa que tiene al albañil Isaías Barrera como imputado por matar a un adolescente de 16 años. El hecho ocurrió el 24 de mayo de 2024 en el barrio Mi Bandera, en Viedma.

Te puede interesar: Crimen en el barrio Mi Bandera: cuáles son los antecedentes que expondrá la Defensa en el control de acusación

Ante la jueza, Daniela Zágari, la Fiscalía, representada por Juan Pedro Peralta y Paula De Luque, expusieron el caso, presentaron lo que tenían de la investigación, y la posibilidad de un juicio llevado adelante por jueces técnicos. Desde el otro lado, la defensa de Barrera, representada por el abogado Damián Torres, manifestó su intención de que el caso sea juzgado por un jurado popular.

"El hecho de la que pretensión punitiva sea de la Fiscalía, y que así lo haya establecido la norma, nuestro superior ha dejado un punto claro que tiene que ver con el principio de acuerdo razonabilidad que tiene que tener la Fiscalía a los fines de establecer la pretensión punitiva. No estamos discutiendo la pena que le va a caber eventualmente, si es condenado el imputado...todo eso es materia de debate", marcó Torres.

Y sostuvo: "Hoy se dan dos cuestiones: ausencia de motivación razonada, legal y fundada del Ministerio Público para esa pretensión punitiva que sale de la doctrina legal aplicable, y lo que hace es general un agravio por ausencia de intervención del jurado popular que sería el juez natural en este caso. Y hay contradicción con lo que sostuvieron (los fiscales) en cuanto a la cantidad de hechos y la escala penal que ello conllevaría y la pretensión punitiva que se llama escape del jurado. Creo, señora jueza, que la sociedad de Viedma merece juzgar este caso".

Ante esto, Peralta le contestó: "En esta facultad de administrar justicia que corresponde a las provincias cada una dentro de su jurisdicción, que para ciertos casos sea el Ministerio Público el que determine la competencia, y quiénes van a ser los jueces que van a intervenir en el conflicto que eventualmente se les plantee".

"Se dijo que la pretensión punitiva del Ministerio Público es arbitraria en este caso, y no lo entiendo. Pero nosotros estamos pidiendo una pena inferior a 12 años protestándola, porque está dentro de la escala legal prevista para los delitos que son reprochados y serán materia de debate", explicó el fiscal. 

Ante esto, Torres volvió a tomar la palabra: "Se tiene que dar una fundamentación y eso no se ha resuelto. Fíjese usted (le habló a la jueza) el por qué de la decisión de la pretensión de que esto sea jueces técnicos. Dicen: instar todos los medios para darle una respuesta satisfactoria a la víctima. Lo que quiere la víctima solo lo pueden hacer jueces técnicos. Eso es una posición subjetiva". 

"Instalar antipatía, que los jueces técnicos no la van a tener...'Los jueces son los mejores para juzgar a Barrera', dijeron. Si ese es el fundamento que va a dar la Fiscalía...quién es mejor y quién no...", subrayó Torres.

Ante lo expuesto, la magistrada les informó: "Tengo que decirle, doctor Torres, que la competencia penal es establecida por la ley. Las normas de la competencia son establecidas por la ley. Eso está plasmado en el artículo 17 del Código Procesal Penal. Me quedo con lo más valioso que ha dicho la Fiscalía y mal podemos tachar de arbitraria una pretensión punitiva que está dentro del marco de la ley.  Con esto, voy a rechazar la pretensión de la defensa, voy a declarar la intervención de un tribunal técnico".