VIEDMA
Sigue trabada la salida por un caso de usurpación
El juez de Juicio Carlos Reussi tuvo a su cargo una breve y nueva audiencia con motivo de la usurpación de un departamento en el barrio 20 de Junio de esta ciudad. Es que para la última sesión estaban convocados organismos oficiales pero no aparecieron sus representantes.
Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2024/08/25/161807-continua-una-ardua-batalla-judicial-por-un-desalojo
Este encuentro es el número 23 por un extenso debate que se lleva a cabo en los tribunales capitalinos desde hace cuatro años en que una necesitada familia entró al departamento, y en el que está en juego una propiedad cuyo título pertenece a la Fundación Creando Futuro como reclamante legal.
El martes pasado tomó la palabra el fiscal de la causa, Guillermo González Sacco, con la presencia de la joven madre de apellido Romero y de los defensores oficiales Carlos Dvorzak y Adrián Zimmerman, haciéndole saber que para ese escenario se esperaba la presencia del ministro de Desarrollo Humano, Juan Pablo Muena, y la titular de la Secretaría de Niñez Adolescencia y Familia (SENAF), Laura De Marco.
En audiencias anteriores se había acordado que ambos funcionarios debían acudir con el propósito de aportar una remediación al caso, y que la joven madre y sus cinco hijos tengan un nuevo techo para devolver el departamento a su legítima dueña, es decir la entidad sin fines de lucro.
Sin embargo, en el transcurso de los intercambios desde la Oficina Judicial se informó que tanto Muena como De Marco no habían sido notificados de su comparencia a la sala del edificio Anexo de 25 de Mayo 640, lo que dio lugar a muecas generalizadas ante esa realidad.
La intención es que ambos funcionarios puedan poner en marcha un plan de acción entendiéndose como responsables de la suerte de esta familia, donde ya la suerte le viene siendo esquiva en virtud de que Zimmerman le informó a Reussi que habían fracasado las posibilidades en una gestión ante el Instituto de Promoción y Planificación de la Vivienda (IPPV) por falta de recursos.
Antes de convocar a una nueva audiencia e instando a que sean convocados los funcionarios a fin de buscar un auxilio, Reussi le preguntó a Romero si por iniciativa propia había conseguido un lugar para vivir con lo cual esta mujer respondió que "no tengo medios para ir a alquilar".
A continuación, el magistrado le recordó que "no pierda de vista que (usted) está usurpando un inmueble", a la vez que puso nuevamente en la balanza que se encuentra pendiente en este caso una orden de desalojo dictada tiempo atrás.