Padilla Ibáñez sigue llenando casilleros que agravarán su pena: se investiga si quiso hacer un fraude con un seguro
Al margen de nuevos hechos policiales que conmocionan a la Comarca, la triple muerte de los Andrade ocurrida el 17 de marzo, en el kilómetro 5 de la ruta Provincial 250, sigue siendo uno de los temas principales en la agenda judicial y pública.
Se recuerda que está imputada y en prisión preventiva Liliana Padilla Ibáñez, la mendocina de 38 años que protagonizó el choque fatal donde murieron Martha Andrade (75), Juan Cruz Andrade (28) y Tomás de 11 años. Al homicidio culposo se le sumó una acusación de abandono de persona.
Se supo en primera instancia que la conductora de la Toyoyta Hilux abandonó el sitio con la ayuda de otra persona, mientras que el conductor de la Renault Duster, Fabián Andrade, pidió ayuda desconsoladamente. La mujer, Padilla, apareció en General Conesa a las pocas horas, a 100 kilómetros de distancia.
El nuevo agravante que se le sumó a Padilla Ibáñez es que se comprobó que había tomado alcohol antes de conducir.
El abogado de los Andrade, Damián Torres dialogó en Radio Noticias sobre este proceso y expuso: "La semana pasada llegaron los informes del resultado de alcoholemia y dio positivo en 1,05 y 1,25 miligramos de alcohol por litro de sangre, cuando la ley establece que un homicidio culposo se agrava por varias circunstancias. Un primer elemento es que haya más de dos víctimas fatales, que en este caso son tres, que no se haya cumplido con las normas de tránsito y que no se haya socorrido a las víctimas en ese momento. Padilla Ibáñez juntó todos los casilleros y ahora encima juntó el casillero de que estaba alcoholizada. No dejó nada de los casilleros de agravantes".
"Uno cuando tiene un accidente de tránsito, la regla no es estar detenido ni en prisión preventiva, salvo que haya hecho todo mal y justamente éste es el caso con todas estas situaciones. Sigue profundizándose el agravamiento de la situación de Padilla, a medida que va surgiendo información", puntualizó.
Asimismo, señaló: "Otra información que surgió hace dos semanas es que como no tenía seguro, el día siguiente al hecho intentó requerir un seguro mandando fotos anteriores al accidente, sin contar esta situación, para tener cobertura. Lo cual nos pone en una situación de investigar una tentativa de estafa contra el seguro, y sino lo que sigue mostrando es que todo el tiempo quiso entorpecer la investigación".
Para Torres la salida más razonable para Padilla Ibáñez es ir a un juicio abreviado donde acepte todos los elementos en su contra, pero "si se extiende buscaremos una pena de prisión efectiva, porque este caso en particular lo amerita".
En cuanto a las pretensiones de la familia, comentó que buscan que quede presa y no un rédito económico: "Padilla Ibáñez es alguien prácticamente insolvente, que no registra nada, todo el dinero que manejaba era en negro y desde el punto de vista tributario era un fantasma, no tenía domicilio, andaba de un lugar para el otro y ni siquiera tenía seguro en la camioneta. Así que será difícil que responda desde el ámbito civil, pero el interés de la familia no es que responda en el ámbito civil, sino que responda en lo penal. Eso es lo vamos a buscar en función de lo que pidió la familia Andrade".