Otro revés judicial para Marcos Herrero: el error que le impidió pedir la domiciliaria
En diciembre del año pasado, el fiscal de Homicidios Gustavo Pirrello ordenó el arresto de Marcos Herrero. Lo vinieron a buscar a Viedma y fue trasladado a Mendoza, para ser juzgado por la Justicia de esa provincia. ¿El motivo? Fue acusado de manipular evidencia y plantar pruebas en la búsqueda de Viviana Luna, la mujer desaparecida en 2016 en Potrerillos. ÉL llegó a este caso contratado de manera particular por la familia de Luna.
Desde entonces a esta parte el adiestrador de perros está detenido, mientras avanza la causa en su contra. En el medio, una serie de situaciones que a la familia de Herrero, como a su defensa, le genera cierta sospecha. Todo esto mientras se espera la fecha del juicio oral. Vale remarcar que si bien esto lo determinó el juez mendocino Aníbal Crivelli hace un mes, aún todo está inestable.
Esto viene porque en las últimas horas el acusado sufrió un nuevo revés, esta vez, por un error administrativo. En diálogo con NoticiasNet, Andrea, pareja de Marcos, dio los detalles de lo acontecido esta semana, más precisamente el martes 7, fecha en la que su defensa iba a pedir el arresto domiciliario hasta que llegue el juicio.
“Se iba a resolver si le daban la domiciliaria, pero resulta que llegan a la audiencia y la abogada vio que la jueza que iba a intervenir es la jueza Gardey, la misma que estuvo llevando adelante varias audiencias y le rechazó lo que planteaba la defensa de Marcos”, comenzó Andrea.
Luego, soltó la respuesta que recibieron del otro lado: “Supuestamente fue una equivocación del Juzgado, porque Marcos hace más de 20 días que dijeron que la causa se elevaba a juicio y a esta altura ya deberían estar sorteados los jueces que van a llevar a cabo el juicio. Entonces, en esta audiencia, que al final no se hizo, debería haber estado alguno de esos jueces”.
Para finalizar su descargo, indicó: “Lo que quiero destacar es el mal manejo de la Justicia de Mendoza. En la familia seguimos indignados por la manera en la que se maneja la 'supuesta' Justicia de Mendoza, porque acá está en juego la vida y la libertad de una persona inocente y ellos se dan el gusto de equivocarse”.