Miguel Pichetto sobre Martín Soria: “Hubo una visión sesgada y de izquierda para Río Negro”

Miguel Ángel Pichetto, senador del PJ por Río Negro y ex candidato a gobernador en elecciones pasadas, en una nota reproducida por Clarín fue crítico contra el gran perdedor de este domingo Martín Soria.

Primeramente, le puso un techo al partido de Cristina Kirchner y consideró que la elección fue “otra demostración palpable de que el kirchnerismo no supera los 35 puntos. Es más, cuando se conozca el escrutinio definitivo de la provincia van a bajar dos puntos porque van a entrar los votos de los parajes, de los pueblos más chicos. Ese es el piso que tiene el kirchnerismo, entre 26 y 32 puntos, una estructura dura que tiene piso y techo y que no te alcanza para ganar”.

Criticó el “sectarismo” propuesto en la lista del Frente para la Victoria y expresó: “Más allá de las capacidades del candidato, no era un candidato malo Soria. Tenía una historia, gobernó General Roca bastante bien. Una provincia tradicionalmente desarrollista, de centro, moderada, y ellos compraron a (la senadora Magdalena) Odarda para ir de candidata a vicegobernadora”.

Se diferenció de los puntos obtenidos por él en 2015 y dijo: “Yo saqué casi 35 puntos solo, con Cristina Kirchner en caída y su gobierno desgastado, con la ruta 22 cortada. Saqué 34,9. Odarda por afuera sacó 10 puntos como candidata gobernadora con su modelo ambientalista en contra del fracking, de la energía nuclear. Ahora juntos el FpV y Odarda no sacan 35 puntos, acá hay algo que está mal. En 2015 en plena caída saqué 35 puntos solo, con (Martín) Soria que incluso había separado la elección municipal de la provincial”.

Por otro lado, entiende lo que le debe estar pasando al intendente roquense tras el pedido de otros peronistas para que deje su lugar de liderazgo: “Sé lo que significa perder una elección, la política se nutre también de malos momentos y de derrotas, no es momento de hacer un balance definitivo. Creo que el peronismo debería haber tenido un modelo de centro y de unidad de todos los sectores y nunca se dio. Al contrario, siempre hubo una prédica destructiva contra mi persona cuando soy un tipo valorado por los gobernadores”.

“Creo que hubo un error estratégico de no comprensión de la realidad política de Río Negro. Siempre que se pierde hay crisis”, amplió.

Consultado sobre si hubo un mal manejo en la campaña, expuso: “Tengo una historia en la provincia de muchos años que fue marginada. Soria hizo una alianza con Kolina, con el PC, con Nuevo Encuentro, el kirchnerismo duro. No tienen un voto en la provincia. Hubo una visión sesgada y de izquierda para Río Negro. Odarda está en contra de todo, de la energía nuclear cuando Río Negro es una potencia en esa materia, del fracking cuando Río Negro tiene petróleo y gas, de la minería. Ni hubo un programa para los rionegrinos que propusieran para generar empleo”.

Disparó, igual que otros dirigentes, contra la candidata a la vicegobernación Odarda: “Ella nos denunciaba a nosotros, a su padre (por el ex gobernador Carlos Soria), a Néstor y a Cristina. Fue una agente infiltrada en el peronismo, nunca tuvo que ver con el peronismo”.

En cuanto a la pregunta de si hay un techo para Cristina, recalcó: “Hay un techo para ella. Él (por Martín Soria) sacó menos que ella incluso negándola en la última semana diciendo que no era K cuando hizo campaña con el kirchnerismo. A mí me atacó cuando me corrí y nunca opiné de su campaña. Nunca compartí lo de Odarda, pero no emití sonido. Uno debe hacerse cargo de las consecuencias. Esto era un final anunciado. Este modelo no podía ganar”.

El otro dato de la elección es la pésima performance de Cambiemos. En ese punto precisó: “Lo que es dramático es que el sello de Cambiemos vaya al proceso electoral para sacar 5 puntos ¿Quién diseñó esto? Hay un fracaso del ala política del Gobierno ¿Para qué compiten? Se hubieran corrido. ¿Para qué permitieron que Cambiemos compitiera para sacar 5 por ciento? ¿Para qué permitieron que Cambiemos presentara un recurso de queja ante la Corte? Con Weretilneck en la boleta, el oficialismo provincial hubiera sacado una diferencia mayor”.

Sobre el fallo de la Corte que proscribió al gobernador Alberto Weretilneck, planteó: “Hay que analizar también el rol de la Corte, que se mete en los distritos. Interviene en proyectos políticos y en candidaturas cuando son materia de derecho público provincial. Una Corte que consintió la ley de lemas en Santa Cruz, nada más absurdo e inconstitucional que la ley de lemas. Y en Río Negro se metió para una candidatura. La gente también le contestó este domingo a la intromisión de la Corte”.