Fuerte contrapunto en el Deliberante por el proyecto que protege un piso salarial para los municipales

El tratamiento del proyecto que buscaba garantizar un piso salarial para los trabajadores municipales generó este viernes un fuerte contrapunto en el Concejo Deliberante de Viedma, principalmente entre la concejala de La Libertad Avanza, Silvina Franco, y los representantes del oficialismo que defendieron la iniciativa.

LEER MÁS: El Concejo aprobó el piso salarial para empleados municipales y una concejal votó en contra: “Hay un nivel de estatismo”

Franco cuestionó que el mecanismo esté dirigido específicamente a los empleados municipales y planteó que la Municipalidad debería contemplar también la situación de comerciantes, monotributistas, trabajadores independientes y vecinos que no tienen un salario estatal.

Sin embargo, fue rápidamente corregida: el presidente del cuerpo Pedro Bichara le indicó, según dijo "haciendo docencia", que la potestad del Poder Ejecutivo y de los concejales es sobre el personal municipal.

Durante su exposición, Franco se preguntó "quién va a pagar esto", y rápidamente se respondió así misma: "Lo va a pagar el pueblo". Minutos después otra vez fue corregida.

Sostuvo Franco que existe una diferencia entre quienes cuentan con un empleo municipal y quienes deben afrontar sus gastos e ingresos por fuera del Estado. "No estoy en contra del empleado municipal X. Lo que estoy en contra es el nivel de estatismo, el nivel de decir: bueno, sí, para vos sí, pero para vos no", afirmó.

La concejala también cuestionó que se atribuyan las dificultades económicas exclusivamente al Gobierno nacional y reclamó que el Municipio adopte medidas destinadas al conjunto de los vecinos. En ese sentido, mencionó reclamos vinculados con calles, luminarias, tasas municipales y generación de empleo.

"El salario que nos pagan a nosotros y que le pagan a todos los empleados sale del pueblo", sostuvo Franco, quien agregó que quienes trabajan por cuenta propia también enfrentan dificultades económicas y deberían ser contemplados por las políticas municipales.

Desde el oficialismo, la concejala Rousiot respondió defendiendo el rol de los trabajadores municipales dentro de la economía local. Señaló que Viedma es la capital provincial y concentra una importante cantidad de empleados públicos, por lo que el salario de ese sector tiene incidencia sobre otras actividades.

LEER MÁS: Clubes de barrio tendrán sus propios predios en Viedma: "Hoy hemos logrado un pasito importante”

"Si el empleado público no cobra, el albañil nadie lo va a contratar para hacer un trabajo", sostuvo Rousiot. En la misma línea, planteó que también se resiente la actividad de quienes realizan tareas de servicio doméstico y de los comerciantes cuando se reduce el ingreso disponible de los trabajadores.

La concejala sostuvo además que el cuerpo legislativo continuará defendiendo el empleo público y planteó que garantizar el salario de los municipales también constituye una forma de sostener el movimiento de la economía local.

Por su parte, Bichara intervino para aclarar uno de los puntos cuestionados durante el debate: el proyecto no contempla una erogación por parte del Municipio para cubrir las deudas de los trabajadores.

"Este proyecto no supone una erogación. Decir que esto lo van a pagar los vecinos no es real, porque en realidad lo que está planteando es que el descuento de crédito tenga un tope a la hora de cobrar", explicó.

Bichara remarcó que el trabajador continúa siendo responsable del pago de sus obligaciones, pero que el mecanismo establece un límite para los descuentos sobre el salario. "Nadie, ningún privado, ningún vecino le paga con este proyecto a otra persona, que en este caso son los empleados públicos", agregó.

La discusión volvió a elevar el tono cuando Franco retomó la palabra y cuestionó que el debate se concentrara en la protección de los empleados municipales sin incorporar otras demandas de los vecinos.

"Si vos me estás diciendo que entonces toda la economía la mueven los que son empleados públicos, estás completamente desmereciendo los que trabajan por su economía propia", sostuvo.

LEER MÁS: Tras ríspido debate, se confirmó la prórroga del mandato del Defensor del Pueblo

La concejala insistió además en que las responsabilidades sobre los problemas de Viedma corresponden a las autoridades locales y provinciales en sus respectivas competencias, y reclamó políticas vinculadas con infraestructura, empleo, inversiones y servicios para los barrios.

Ademanes de la concejallibertaria (Captura de transmisión en vivo).

Finalmente, el proyecto fue sometido a votación y contó con el acompañamiento de la mayoría del cuerpo. Franco no levantó la mano para aprobarlo y manifestó su rechazo mediante un gesto con el puño cerrado contra la palma de la otra mano.