Certificados médicos truchos: la mitad de los imputados no estuvo presente y podrían ser llamados por la fuerza pública

La megacausa por los presuntos certificados médicos truchos utilizados para justificar inasistencias laborales y cobrar los salarios completos, que involucra a más de 120 policías y algunos docentes rionegrinos, sumó este viernes una nueva demora en los tribunales de Viedma.

Lee también: Megacausa por certificados truchos: los defensores insistieron en trasladar el caso a Roca y a Cipolletti

La audiencia, presidida por el juez Adrián Dvorzak, era la tercera de la serie de nueve previstas para avanzar con los planteos de las defensas, para continuar con las excepciones procesales planteadas en el expediente. Sin embargo, la ausencia de varios imputados llevó al magistrado a suspenderla y ordenar una nueva convocatoria.

En esta oportunidad estaban previstas 12 personas. Dos de ellas habían sido dispensadas de concurrir a pedido de su defensa, por tratarse de una discusión de carácter técnico vinculada con la competencia judicial. De las diez que debían presentarse, solamente cuatro estuvieron presentes.

Ante este escenario, el defensor público Pedro Vega solicitó que la audiencia fuera suspendida y fijada nuevamente. Explicó que, si bien compartía el planteo realizado por otros defensores respecto de que la discusión era principalmente técnica, consideraba necesaria la presencia de sus asistidos para garantizar su defensa material.

Vega también se comprometió a mantener contacto con los imputados que no concurrieron para procurar que estén presentes en la próxima audiencia. Como alternativa, sugirió que el encuentro pudiera realizarse de manera remota.

El Ministerio Público Fiscal acompañó la reprogramación. El representante de la acusación Juan Pedro Peralta sostuvo que, al haber concurrido menos de la mitad de las personas convocadas, no tenía sentido avanzar con la audiencia en esas condiciones.

Al mismo tiempo, advirtió que las próximas notificaciones deberán incluir una advertencia: quienes no concurran sin una justificación podrían ser conducidos con el auxilio de la fuerza pública o incluso ser declarados en rebeldía.

El juez hizo lugar al pedido y ordenó a la Oficina Judicial reprogramar la audiencia y notificar nuevamente a quienes debían comparecer. Para algunos de los imputados ausentes, la nueva convocatoria incluirá expresamente la advertencia sobre una eventual conducción por la fuerza pública y una orden de captura en caso de incumplimiento.

Una causa dividida en varias audiencias

La investigación tiene una dimensión poco habitual por la cantidad de personas involucradas y obligó a dividir el expediente en distintos legajos para poder avanzar con las audiencias.

La situación ya había generado dificultades en encuentros anteriores. De hecho, durante la audiencia de este jueves se recordó que en una de las primeras jornadas también se habían registrado incomparecencias, aunque en aquella oportunidad se decidió avanzar con quienes sí estaban presentes.

La diferencia, según explicó el juez, fue la cantidad de ausentes: en esta ocasión faltó más de la mitad de los imputados que debían concurrir.

El magistrado también remarcó que las audiencias son parte de un proceso formal y que las notificaciones ya están siendo activadas para quienes no concurrieron. En ese sentido, pidió que el mecanismo permita avanzar de manera ordenada para evitar que la investigación termine extendiéndose innecesariamente en una gran cantidad de jornadas.

Incluso se planteó la posibilidad de establecer una audiencia residual una vez finalizado el cronograma previsto, destinada específicamente a reunir a quienes hayan quedado pendientes de las anteriores.

Lee también: Megacausa de certificados truchos: surgió una disputa para definir los avances en la Justicia de Río Negro

Cabe señalar que los pedidos de excepciones procesales se basan en que la causa sea trasladada a otro fuero, al de General Roca o al de Cipolletti, lugares donde se mantienen la mayoría de los policías involucrados. El fiscal Peralta se opuso a esta petición, al considerar que el daño de la defraudación fue a las arcas del gobierno provincial, que tiene sede en Viedma. Además, en esta capital se hicieron varias pericias y hay un desarrollo de investigación de dos años, por lo que cambiarlo de fuero sería empezar de cero y dilatar aún más el juicio.

El veredicto de Dvorzak se conocerá cuando termine la batería de audiencias previstas.  Están programadas inicialmente para los días 28 y 30 de septiembre y 5, 7, 8 y 9 de octubre. Aunque se prevé una audiencia adicional para quienes, por motivos justificados, no pudieron estar presentes en las primeras jornadas.

Lee también: Choque en la Ruta 1: condenan al Municipio de Viedma a pagar una indemnización total