La Justicia Federal de Viedma declaró inconstitucional la quita de haberes de un jubilado: hay otros diez casos en revisión

El Juzgado Federal de Viedma declaró inconstitucional el artículo que permite aplicar el Impuesto a las Ganancias sobre jubilaciones y ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) -ex AFIP- que deje de retenerlo.

En el fallo reciente, el juez hizo lugar a un amparo de un jubilado y, ante el allanamiento total de la propia ARCA, declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la Ley 20.628. En este sentido, le dio 20 días al organismo para que cese toda retención sobre el haber de pasividad, bajo apercibimiento de una multa de $50.000 por cada día de demora.

Lee también: Marcha de jubilados y pensionados en Viedma por las medidas de PAMI: “Es un genocidio”

En los fundamentos, el juzgado se apoyó en el fallo "García" de la Corte Suprema, que considera que gravar la jubilación afecta a un colectivo vulnerable y desconoce su naturaleza alimentaria. Las costas fueron impuestas en el orden causado.

El abogado Franco Paniz contó a NoticiasNet que actualmente el estudio representa a unos diez jubilados y que, además, recibió numerosas consultas de personas interesadas en iniciar reclamos similares. En este sentido, dijo: "En verdad lo que se tramitan son declaraciones de inconstitucionalidad a la retención de Ganancias”. Y aclaró que el planteo no apunta a discutir los topes o mínimos del impuesto, sino directamente a que se declare la inconstitucionalidad de las retenciones efectuadas sobre los haberes previsionales en cada caso.

¿Qué se reclama?

La herramienta utilizada es una acción declarativa de inconstitucionalidad ante la Justicia Federal. El objetivo es que se deje de aplicar la retención de Ganancias sobre el haber jubilatorio y, según las particularidades de cada expediente, también se solicite la devolución de los montos que ya fueron descontados.

El planteo tiene como antecedente central el fallo "García, María Isabel c/ AFIP", de 2019, en el que la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de normas de Ganancias aplicadas sobre el haber jubilatorio de la demandante. El máximo tribunal puso el foco en la situación de vulnerabilidad vinculada con la edad y la salud.

Ese antecedente continúa siendo utilizado en litigios posteriores. Además, en mayo de este año la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) modificó su estrategia judicial y dispuso que sus representantes no interpongan determinados recursos contra sentencias favorables a jubilados. Esto no significa que el descuento desaparezca automáticamente de todos los recibos. El reclamo judicial continúa siendo individual y debe analizarse en cada expediente.

Ya hay diez jubilados representados

Paniz señaló que el estudio ya inició algunos procesos y que actualmente tiene "unos diez jubilados asistidos”, que “no se limita a una profesión determinada, por especialidad o por rubro, sino solamente por las características para que aplique”.

En esta línea, indicó que se trata de jubilados que tienen una retención de Ganancias sobre sus haberes y que consultan sobre la posibilidad de reclamar judicialmente. Según relató, entre las consultas recibidas hay una presencia importante de docentes jubilados, aunque también trabajadores provenientes de otros sectores, como la administración pública.

¿En qué etapa están los expedientes?

Los primeros procesos iniciados por el estudio se encuentran actualmente en distintas instancias de tramitación. Paniz explicó que la mayoría está atravesando el traslado de las demandas. El abogado detalló que, una vez iniciado el expediente, debe notificarse a la Procuración del Tesoro de la Nación, que interviene en los procesos contra el Estado. Luego, el expediente pasa a ARCA, que es el organismo demandado.

Lee también: "El estímulo pasa por el encuentro": así festejaron su día los jubilados en Viedma

"En razón de la cantidad de instancias que hay se les dan 65 días, entonces demora hasta que contestan demandas", explicó.

¿Cuánto puede demorar?

Paniz evitó establecer un plazo preciso, justamente porque los tiempos dependen de la Justicia y de las distintas etapas del proceso. Sin embargo, marcó una diferencia respecto de años anteriores: "Antes era un proceso de más de tres años, hoy en día está entre uno o dos años”.

De acuerdo con su explicación, una de las cuestiones que históricamente extendía los tiempos era la posibilidad de que las sentencias fueran apeladas y el expediente continuara avanzando hacia otras instancias. Ahora, a partir del cambio de criterio de ARCA respecto de determinados fallos vinculados con jubilados en situación de vulnerabilidad, el escenario puede ser diferente. La Instrucción General 4/2026 dispuso que el organismo adecúe su actuación judicial a la jurisprudencia de la Corte Suprema y no recurra determinados pronunciamientos adversos.

Un punto clave: no se aplica automáticamente a todos

Uno de los aspectos que Paniz remarcó durante la entrevista es que una declaración de inconstitucionalidad en un expediente no significa que automáticamente deje de descontarse Ganancias a todos los jubilados.

"Cada jubilado tiene que iniciar el reclamo, tiene que pedir su caso que sea declarada la inconstitucionalidad", explicó. Por eso, quienes detecten una retención de Ganancias en sus haberes deben analizar su situación particular y la documentación correspondiente antes de iniciar cualquier presentación judicial.

El estudio jurídico que lleva adelante estos reclamos tiene su oficina en Sarmiento 438, Viedma, y, según informó Paniz, recibe consultas de jubilados que quieran evaluar su situación y la posibilidad de iniciar una acción judicial. También dejó a disposición su teléfono 2920664164.

Lee también: Anses oficializó el nuevo aumento para jubilados y asignaciones desde septiembre