“Riesgo elevado”: la justicia tomó una decisión con un condenado por abuso sexual

Durante la jornada pasada, el Juzgado de Ejecución Penal de la Primera Circunscripción Judicial con asiento en Viedma fue sede de un intercambio de normativa en torno a un sujeto condenado a 12 años de prisión por el delito de abuso sexual.

Leer más: Empresario fue acusado por un abuso sexual contra una adolescente y el caso irá a juicio

En la audiencia estuvo presente el victimario y también la víctima porque el individuo pretendía incorporarse al Régimen de Libertad Condicional, tomando en cuenta que ya está con el beneficio de arresto domiciliario.

En ese marco, el defensor oficial Camilo Curi pidió que se cite como cuestión previa,  a los profesionales  psicólogos intervinientes a fin de que brinden explicaciones y aclaren las dudas de la defensa en relación a sus informes  y pericias; y luego reclamó que sea liberado, argumentando que “reúne las condiciones  establecidas  en la normativa vigente”.

Leer más: Abuso sexual en una comisaría: condenaron a un policía

Sin embargo, la magistrada puso en valor otros fundamentos, pues la víctima se opuso y, en forma paralela, la representante del Ministerio Público Fiscal, Candela Sequeiros, se pronunció en forma negativa ante el petitorio.

En consecuencia, González, decidió rechazar la cuestión preliminar planteada por la defensa del condenado, por considerar que “los informes y pericias de los profesionales intervinientes resultan motivados y debidamente fundados y demás argumentos expuestos”.

Insistió en negar las salidas “por no reunir la totalidad de los requisitos exigidos en la normativa vigente” basándose en la pericia desfavorable, del Equipo Interdisciplinario del Juzgado de Ejecución, hoy a cargo del Cuerpo de Investigación Forense, del cual se desprende un pronóstico de riesgo elevado, falta de internalización del daño causado, negativa de abordar la responsabilización sobre los hechos de abuso sexual por los cuales fue condenado”.

Entre otras consideraciones, cuestionó la postura del victimario “frente al delito cometido y el traslado de su responsabilidad hacia la víctima, circunstancias que impiden realizar un pronóstico de reinserción favorable”, en consecuencia, seguirá de la misma manera cumpliendo la sentencia.

Leer más: Engañó a un intermediario, no entregó el cargamento de cebolla y el caso terminó en la justicia