Publicidad
 
31/08/2026

Están acusados de robo simple y no se presentaron en la Justicia: cómo sigue la causa

Se trataba de un juicio abreviado previsto para esta mañana, pero ambos imputados incumplieron con una de las medidas cautelares.
La audiencia se suspendió en cuestión de pocos minutos tras la ausencia de los acusados. Foto NoticiasNet (archivo).
La audiencia se suspendió en cuestión de pocos minutos tras la ausencia de los acusados. Foto NoticiasNet (archivo).

La audiencia de juicio abreviado prevista para esta mañana en la Sala 5 de Viedma no pudo avanzar debido a la ausencia de los acusados. Tienen que someterse al veredicto de la justicia por el delito de robo simple ocurrido en octubre de 2025.

Lee también: La Justicia dio vuelta un caso: una madre deberá pagar cuota alimentaria

La frustrada audiencia estuvo a cargo del juez de Juicio, Carlos Reussi Riva Posse de la Primera Circunscripción Judicial, con la intervención del fiscal Francisco Marano. Por la defensa estaban convocados Juan Camilo Curi Antun y María Carolina Llano.

Según pudo saber NoticiasNet, la defensa había tomado conocimiento de los motivos por los cuales uno de los imputados no se presentó. Ante esta situación, el Ministerio Público solicitó que se fije una nueva audiencia con los mismos fines, para evitar que la instancia vuelva a frustrarse.

El juez resolvió dar intervención a la Oficina Judicial de los tribunales para que arbitre una nueva fecha y dispuso que los imputados Damián Figueroa y Diógenes Barriga, sean convocados con auxilio de la fuerza pública.

El hecho investigado

El caso se originó por un hecho ocurrido el 10 de octubre de 2025, en calle Schieroni, entre Pomona y Corrientes, en el barrio Santa Clara de Viedma. Ambos imputados fueron registrados por las cámaras del 911 mientras circulaban por la vía pública llevando un televisor y una caja de herramientas. Poco después fueron interceptados y detenidos con esos elementos. La investigación también incorporó una pericia odorífica, que permitió vincular a los dos acusados con la sustracción de los objetos.

Sin embargo, el 26 de mayo se había realizado una audiencia en la que se establecieron medidas cautelares para ambos imputados. Entre ellas se encontraba la obligación de fijar domicilio y presentarse a las audiencias a las que fueran convocados.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?