Absolvieron al docente de clown acusado de abuso sexual

Tras largas jornadas de debate en el juicio oral y público contra el docente Pablo Mario de clown de Patagones, acusado de abuso sexual por parte de su expareja, el tribunal lo absolvió de todos los cargos.

Lee también: Docente acusado de abuso: la Fiscalía encuadró la acusación en la "asimetría de poder" y la defensa pidió la absolución

En este sentido, Marcelo Chironi, Guillermo González Sacco y Guillermo Bustamante dijeron en su veredicto: "El tribunal ha resuelto por unanimidad, absolver por el beneficio de la duda al imputado Pablo Alejandro Mario, en el orden al delito de abuso sexual agravado por el que fue traído a juicio, por entender que la Fiscalía no ha probado, más allá de toda duda razonable los extremos de la acusación contenida en el hecho imputado".

En el mismo orden, expresaron: "El tribunal tiene por zanjado, y así lo ha hecho saber en numerosos fallos precedentes, incluso con distintas intricaciones, que el consentimiento es una aceptación inequívoca y voluntaria para hacer una cosa o dejar que se haga, que es reversible y que no se presume, todo ello en coincidencia con las argumentaciones que la Fiscalía ha sostenido en ese sentido. Asimismo, en el análisis que el tribunal efectuó en los hechos y de las pruebas, no se puso en crisis la credibilidad del relato de la víctima. Somos enfáticos en estos dos puntos para evitar eventuales interpretaciones incorrectas. Sin embargo, dicho estas dos cuestiones, no significa ello que la acusación haya logrado acreditar con el grado de certeza que la ley requiere y exige, que el hecho ocurrió tal como lo imputó".

Chironi, el juez que leyó el fallo, siguió: "El tribunal considera que en el análisis de la prueba de cargo, producida por la Fiscalía y la prueba de descargo producida por la defensa, surge que no se encuentran cumplimentados los estándares mínimos probatorios que nuestro Superior Tribunal de Justicia requiere para este tipo penal, esto implica desde el punto de vista jurídico, que no se ha superado el umbral de la duda razonable, principio que es parte central de nuestro sistema de justicia criminal".

"En caso de duda debe resolverse lo que resulte más favorable al imputado, en este sentido, cabe señalar que una duda razonable no es una duda inverosímil forzada, especulativa o imaginaria. Es la duda que surge de una serena, justa e imparcial consideración de toda la evidencia o prueba admitida en el juicio, despojada de estereotipos y de prejuicios, es aquella duda que ha surgido de manera lógica de la prueba", sintetizó.

Apenas conocida la sentencia, Pablo Mario se fundió en un abrazo con lágrimas con su abogada defensora Graciela Perrén. 

Luego de tres jornadas de audiencias y la declaración de más de una decena de testigos, la Fiscalía sostuvo que los hechos ocurrieron en un escenario de vulnerabilidad, manipulación y asimetría de poder que impedía que la víctima prestara un consentimiento libre. La defensa, en cambio, solicitó la absolución al considerar que los hechos no fueron probados y tuvo más peso esta argumentación. 

Finalmente, se indicó que el próximo viernes 14 de agosto se dará a conocer el fallo en su integralidad.