Continuarán presos tres hombres imputados por el robo a un taxista

Los tres hombres imputados de haberle robado a un taxista durante la madrugada del 24 de junio pasado continuarán en prisión preventiva. Mientras tanto avanza la investigación del hecho que sumó allanamientos, secuestros de armas de fuego y pericias que aún se encuentran en trámite. 

Leer más: Asaltaron violentamente a un taxista y los detuvieron

Según recordó la fiscal Mariana Giammona, aproximadamente a las tres de la madrugada, las tres personas acusadas solicitaron un viaje en taxi y, antes de arribar al destino, habrían agredido físicamente al conductor, le sustrajeron sus pertenencias y provocaron daños en el vehículo. Por ese delito se les formuló cargos e impuso, oportunamente, la prisión preventiva.

En una nueva audiencia realizada antes del vencimiento de la medida cautelar, la acusación describió las medidas probatorias realizadas desde el inicio de la investigación. Entre ellas mencionó la entrevista a la víctima, quien relató las circunstancias del hecho; la intervención de la Oficina de Atención a la Víctima (Ofavi), que trabajó con el hombre y dio cuenta del temor que manifestó como consecuencia de lo sucedido; una rueda de reconocimiento realizada durante la semana pasada, en la que la víctima identificó de manera categórica a una de las personas imputadas, aunque expresó dudas respecto de las otras dos por no haber podido observarlas con claridad durante el episodio.

Asimismo, se informó que los allanamientos realizados en los domicilios de las personas imputadas permitieron el secuestro de diversos elementos, entre ellos armas de fuego que actualmente son sometidas a pericias balísticas y cuyos resultados, en principio, podrían aportar elementos para sostener la imputación y determinar con mayor precisión la calificación legal. También se llevó adelante una rueda de reconocimiento de objetos.

La representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) explicó que aún restan producir medidas de prueba relevantes, entre ellas las pericias sobre teléfonos secuestrados, el informe de balística y una pericia psicológica forense destinada a evaluar las consecuencias psíquicas que el ataque produjo en la víctima que además debe completar la ratificación de su declaración primaria garantizando que pueda hacerlo sin temores de cara a la etapa de juicio.

Sostuvo así que persisten riesgos procesales que justifican la continuidad de la prisión preventiva y agregó que la situación de vulnerabilidad de la víctima se encuentra agravada por desarrollar su actividad laboral en horario nocturno y porque, durante el hecho investigado, habría sido amenazada con armas y golpeada con una manopla. Además, hizo referencia a hechos delictivos atribuidos a algunas de las personas imputadas. Consideró que todo ello impedía que transiten medidas menos gravosas.

La defensa oficial, representada por María Paz Álvarez, analizó la situación de manera individual. Primero sí, de forma grupal señaló que las diligencias pendientes no podrían ser entorpecidas por las personas imputadas y sostuvo que la calificación vinculada al uso de arma debía analizarse a la luz de los resultados de la pericia balística, aún pendiente que determinará si las armas secuestradas son aptas para disparo. 

Respecto de una de las personas imputadas, la defensa manifestó no contar con elementos para oponerse a la prórroga de la prisión preventiva, debido a la falta de un domicilio donde pudiera cumplirse una medida alternativa, aunque informó que se trabaja en la búsqueda de un lugar para posibilitar un arresto domiciliario con monitoreo electrónico. En relación con las otras dos personas imputadas, solicitó que pudieran transitar el proceso con tobillera electrónica.

Particularmente, destacó la situación familiar de uno de los hombres que tiene a su cargo a dos hijos, uno de ellos con discapacidad motriz, ambos actualmente al cuidado de una hermana del imputado. Explicó que un informe socioambiental elaborado por la Oficina de Servicio Social de la Defensa Pública concluyó que la presencia del hombre resulta fundamental para la atención cotidiana del niño con discapacidad y que ambos menores dejaron de asistir a la escuela desde el inicio de la detención.

Esto generó debate, pues la Fiscalía respondió que existen organismos estatales especializados para la protección integral de niñas, niños y adolescentes, por lo que esa situación no modificaba la evaluación de los riesgos procesales.

Finalmente, Juan Brussino, juez de Garantías interviniente, resolvió hacer lugar al pedido de la Fiscalía y prorrogó la prisión preventiva para las tres personas imputadas al considerar que subsiste, entre otros aspectos, el riesgo de que en libertad interfieran en la declaración pendiente de la víctima.

Asimismo, dispuso la intervención inmediata de la Secretaría de Estado de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) y de los organismos de protección competentes para abordar la situación de los niños involucrados.

Los hechos

Esa madrugada un taxista sufrió un grave hecho en el barrio Santa Clara de esta ciudad. Fue atracado por tres sujetos y cuando se enteró la policía de la comisaría 30º, el personal actuante observó que el hombre sufrió un golpe en el rostro, luego de la sustracción de un teléfono celular y dinero.

El ataque ocurrió en la intersección de Wintter y Sor Picardo.  El taxista-víctima luego se comunicó vía radial con la base y otros colegas quienes acudieron en su ayuda. Posteriormente, el chofer de un vehículo de alquiler se hizo presente en el mostrador de la comisaría para confirmar el violento suceso, y de paso, revelar que varios compañeros estarían persiguiendo a los ladrones con sus respectivos vehículos.

De acuerdo a lo que se pudo saber, varios automóviles de una de las empresas del servicio público de transporte de pasajero convergieron a los pocos minutos sobre un domicilio de la calle Pomona al 100 donde tenían rodeados a los supuestos autores del atraco.

A continuación -trascendió que- algunos taxistas lograron acceder hacia la precaria vivienda increpándolos. Supuestamente consiguieron que el trío se asome, y ni bien se produjo la salida, llegó el personal y los detuvo. Al parecer, los sujetos ligados al caso rondarían entre los 27 y 29 años, aproximadamente.

Los policías actuantes constataron en el lugar la presencia del teléfono robado, como la documentación personal de la víctima y dinero en efectivo; por lo tanto, se decidió trasladar las actuaciones a la fiscal en turno, Mariana Giamonna. Ésta confirmó las detenciones y abrió un expediente por “robo calificado con uso de arma de fuego en grado de flagrancia”.

Como la funcionaria judicial dispuso otras medidas como un allanamiento hacia media mañana, los efectivos tuvieron que tomar algunos recaudos en el sector de la vivienda donde se produjeron las detenciones con el propósito de evitar mayores inconvenientes físicos.

Es que allí debía actuar personal del Cuerpo de Criminalística de la Policía de Río Negro para concretar una serie de pericias, sin embargo, tuvieron que trasladar el vehículo secuestrado de los sospechosos a la comisaría 30º, en virtud de que atravesaron algunas escenas de violencia. Es que familiares y algunos amigos de los detenidos protagonizaron episodios hostiles hacia los uniformados buscando ocasionar daños en el móvil policial.