Mató a un amigo en Viedma: imputaron al principal sospechoso del crimen

Pasadas las 13 de este martes, imputaron al principal sospechoso por la muerte de Braian Dumrauft, el joven de 32 años que fue asesinado en la noche del último domingo en una vivienda de la calle 35 al 500 del barrio 22 de Abril de Viedma. El acusado se trata de Martín Len, quien tenía una relación de amistad con la víctima fatal y la habría matado en un contexto de exceso de consumo de alcohol.

Lee también: Asesinato en Viedma: quién era el joven muerto en el barrio 22 de Abril

La fiscal Mariana Giammona relató el hecho y dijo que "el cuerpo apareció oculto bajo ropa y frazadas en una casilla precaria". Asimismo, la autopsia expuso múltiples heridas de arma blanca y lesiones defensivas. Mientras la investigación recién comienza, El Ministerio Público pidió prisión preventiva para el único imputado y dio a conocer elementos que empiezan a reconstruir las últimas horas de la víctima.

Video

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida de Noticiasnet (@noticiasnet)

Giammona expuso los primeros elementos recolectados en las últimas horas y describió un escenario de extrema violencia que, según advirtió, todavía presenta numerosos interrogantes. El único imputado es Martín Ismael Len, quien era amigo del fallecido y se entregó por voluntad propia en la Comisaría Primera, en la mañana de este lunes. 

Durante la audiencia, la fiscal explicó que el procedimiento realizado en la vivienda donde fue encontrado el cuerpo comenzó alrededor de las 3 de la madrugada y continuó durante gran parte del día. Según detalló, el cadáver estaba dentro de una casilla precaria y permanecía completamente cubierto por prendas de vestir, ropa y frazadas, situación que obligó al personal de Criminalística a trabajar durante varias horas para preservar cada uno de los indicios presentes en la escena.

Luego, la autopsia confirmó una muerte violenta: el cuerpo presentaba numerosas heridas de arma blanca en ambos lados del cuello, una lesión penetrante en el pulmón derecho, golpes en la cabeza, heridas cortantes en brazos, manos y antebrazos, todas lesiones consideradas defensivas, compatibles con un intento de protegerse durante el ataque.

La médica forense también indicó que, al momento de inspeccionar el cuerpo, ya presentaba rigidez cadavérica, por lo que estimó que la muerte se había producido más de 12 horas antes del hallazgo, ubicando el horario probable durante la madrugada del domingo 28 de junio.

Cómo lograron identificar a la víctima

En un primer momento, el cuerpo no tenía documentación. La identificación fue posible gracias a los tatuajes visibles que presentaba la víctima y posteriormente mediante la extracción de huellas dactilares, que fueron cotejadas y confirmaron oficialmente la identidad de Dumrauft.

Posteriormente, un equipo especializado brindó contención y notificó del fallecimiento a la madre de la víctima. Este mediodía se estaba desarrollando su sepultura, por lo que sus allegados aun no pudieron ampliar sus declaraciones. 

Sí se logró obtener la palabra de varios vecinos. Uno de ellos relató haber escuchado llantos provenientes de la vivienda durante el día anterior al hallazgo. Otros señalaron que en las últimas semanas habían observado un movimiento inusual de personas en la casilla y reuniones frecuentes durante las noches. También describieron el automóvil utilizado habitualmente por Len, un Fiat Uno de color oscuro con partes de distintos colores.

Por su parte, la madre de Braian declaró que la última referencia que tuvo de su hijo fue una fotografía publicada el 26 de junio en WhatsApp, donde aparecía junto a varias personas, entre ellas el propio Martín Len, en el casino. Según indicó, la ropa que vestía en esa imagen coincidía con la encontrada durante el hallazgo del cuerpo.

El imputado se presentó por sus propios medios

La fiscal también reveló que Len se presentó voluntariamente en una dependencia policial, en la Comisaría Primera. Sin embargo, remarcó que cuando llegó ya habían transcurrido varias horas desde el hecho y se encontraba limpio, con ropa sin manchas hemáticas y con algunas lesiones en distintas partes del cuerpo.

La médica policial constató heridas cortantes, escoriaciones y golpes en manos, muñecas, espalda, piernas y rodillas, además de advertir que presentaba signos compatibles con consumo de sustancias.

Para la Fiscalía, las circunstancias en las que se presentó no eliminan la posibilidad de que haya intentado entorpecer la investigación. También incorporó un antecedente del imputado, una condena dictada en 2019 por un hecho de lesiones cometido mediante golpes y heridas cortantes. Si bien la Fiscalía aclaró que ese antecedente no implica responsabilidad en esta causa, sostuvo que resulta relevante para evaluar los riesgos procesales y la eventual aplicación de medidas cautelares.

Giammona finalmente pidió cuatro meses de investigación preparatoria y tres de prisión preventiva, ante el riesgo de entorpecer la investigación. Entre las diligencias pendientes se hallan el análisis de cámaras de seguridad, pericias telefónicas, estudios toxicológicos, análisis genéticos, reconstrucción virtual de la escena del crimen, entrevistas a familiares, amigos y personas cercanas tanto de la víctima como del imputado.

Además, sostuvo que la libertad de Len podría influir sobre testigos que viven en las inmediaciones o que integran el círculo de relaciones de ambas partes.

La defensa, por su parte, no se opuso a la formulación de cargos ni al plazo de investigación de cuatro meses, aunque sostuvo que aún existen importantes imprecisiones sobre cómo ocurrieron los hechos y adelantó que desarrollará su propia teoría del caso a medida que avance la investigación. Además, solicitó una medida menos gravosa y que no espere la investigación en la cárcel, atento a que se presentó por voluntad propia. 

El juez de Garantías Guillermo González Sacco dio por formulados los cargos y aceptó los motivos de la Fiscalía para que Len espere tres meses en prisión preventiva, por lo que falló a favor del Ministerio Público en todos sus términos.