Expertos forenses con sus disertaciones, balística y narcotráfico formaron parte de la agenda de un congreso de ciencias forenses

Durante dos jornadas intensas, Viedma se convirtió en el epicentro del debate forense y criminalístico con la realización del 1° Congreso Internacional de Ciencias Forenses de Río Negro, un evento que reunió a especialistas nacionales e internacionales en el Cine Rex de la calle Gallardo 160.

Lee también: Quebraron el maxilar a un compañero de celda y dos internos del Penal 1 fueron imputados en la causa

La actividad fue organizada por el Instituto Superior de Viedma y contó con exposiciones vinculadas a criminalística, psicología forense, balística, narcotráfico, odontología legal, neurociencia, inteligencia artificial e investigación penal.

Uno de los momentos que más impacto generó entre los asistentes fue la exposición del técnico en Criminalística y asesor técnico pericial Juan Manuel Caglieris, quien cuestionó duramente ciertas fallas dentro del sistema judicial y planteó la importancia de contar con peritos de parte desde el inicio de una investigación.

“Hay una falta de profundidad. El estudiante no sale dentro de un cuadrado. Parece que existe una verdad absoluta y que no debe haber un perito de control”, sostuvo durante su exposición.

Caglieris relató distintos casos judiciales que atravesó como perito y uno de ellos captó especialmente la atención del público: un expediente de homicidio agravado en la provincia de Buenos Aires que terminó con una condena a prisión perpetua contra un policía.

Según explicó, el hecho ocurrió tras una persecución donde dos sospechosos armados, a bordo de una moto, dispararon contra efectivos policiales mientras escapaban. Durante el intercambio de disparos, uno de los motociclistas murió tras recibir un balazo por la espalda.

Inicialmente, la Fiscalía había considerado que se trató de un caso de legítima defensa, pero luego un organismo de Derechos Humanos intervino como querellante y logró revertir la acusación a homicidio agravado.

El especialista sostuvo que la investigación estuvo mal realizada y planteó la hipótesis de un rebote de bala, asegurando que nunca existieron mediciones precisas ni reconstrucciones técnicas completas. El caso fue en 2009 y el equipo de peritaje de parte fue convocado recién una década más tarde. 

“Diez años después es muy poco lo que se puede hacer. Es importante contratar a un perito de parte desde el principio”, afirmó.

Otro de los casos expuestos estuvo vinculado a una causa por intento de homicidio agravado por violencia de género, donde Caglieris cuestionó el alcance de ciertos informes periciales.

“Allí se mezclaron conceptos técnicos que no correspondían. Un médico legista no puede confundir ahorcamiento con estrangulamiento”, remarcó.

El congreso también contó con la participación de Stella Mary Ortega, ex funcionaria judicial y perito psicóloga oficial de la provincia de Buenos Aires, quien abordó el rol del psicólogo forense dentro de las investigaciones judiciales.

En tanto, el especialista Aurelio Arafat Douglas expuso sobre las rutas del narcotráfico y los movimientos migratorios en Centroamérica, mientras que el odontólogo forense Sergio Thefs habló sobre la importancia de la odontología legal para la identificación humana.

Otro de los paneles destacados fue el de la doctora mexicana Violeta Hernández Alfaro, quien desarrolló una exposición sobre sanguiniedad, desapariciones y sicariato, temáticas que despertaron un fuerte interés entre estudiantes y profesionales. Además, el perito Héctor Castillo presentó nuevas metodologías y tecnologías aplicadas a la investigación penal.

Las últimas dos exposiciones irán de la mano de Diego Gutiérrez, Mágister sobre neurociencia, neurotecnología e inteligencia artificial, y del experto Alexie Brenes Tejada, sobre la interpretación del análisis bioquímico forense de residuos de incendios.

Las jornadas convocaron a estudiantes, profesionales de fuerzas de seguridad, abogados, peritos y público interesado en el mundo de las ciencias forenses, en un evento que dejó debates abiertos sobre el funcionamiento de la Justicia, las investigaciones criminales y el peso de las pruebas técnicas en los procesos judiciales.