Manuel Adorni fue imputado por presunto enriquecimiento ilícito

En un giro inesperado dentro del ámbito político argentino, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se encuentra en medio de una tormenta legal. Este viernes se ha revelado su imputación por presunto enriquecimiento ilícito, un caso que despierta inquietudes sobre la transparencia en las esferas del poder. El fiscal a cargo de la causa, Gerardo Pollicita, ha lanzado una serie de acciones con el fin de explorar profundamente el origen y evolución patrimonial de Adorni.

Lee también: Vuelo de Adorni a Punta del Este: declaró el piloto y denunció irregularidades en la investigación

La base de la imputación radica en lo que Pollicita considera una posible "discordancia" entre la Declaración Jurada Patrimonial de Adorni presentada ante la Oficina Anticorrupción y su realidad patrimonial. En dicha declaración, Adorni reportó solo dos propiedades, lo cual, según la investigación preliminar, no cuadraría con los bienes que, supuestamente, no ha consignado oficialmente, especialmente en el elitista Country Indio Cuá, donde las propiedades alcanzan valores significativos. Según registros inmobiliarios, estas propiedades varían en precios desde 129,000 hasta 249,000 dólares, sumado a una considerable cuota de ingreso de 5 millones de pesos argentinos, cifras que se presumen no reflejadas en su declaración.

El fiscal Pollicita ha diligenciado un total de doce medidas de prueba. Entre estas, destaca el requerimiento de informes a registros de la propiedad a nivel nacional y provincial, así como a la Oficina Anticorrupción y a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). El objetivo es reconstruir una imagen clara de la riqueza y propiedades de Adorni mediante la verificación de la titularidad de bienes raíces, automóviles y posibles intereses en sociedades.

Una de las controversias también se centra en quién cubre las expensas de las propiedades presuntamente no declaradas, lo que ha llevado al fiscal a solicitar información directa tanto de la administración del country como de la municipalidad local para verificar la existencia de permisos de construcción. Pollicita también ha solicitado información al Registro de la Propiedad Inmueble de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para confirmar la lista completa de propiedades a nombre de Adorni y de su entorno más cercano.

Más allá de lo inmobilario, llama la atención el pedido de examinar los movimientos migratorios y laborales de Adorni, así como la documentación relativa a operaciones financieras e inmobiliarias que pudiesen estar fuera de los registros formales. También se han solicitado datos sobre supuestos préstamos familiares, como se menciona en la investigación presentada ante el juez federal a cargo, Ariel Lijo.

Toda esta batería de acciones aún debe ser aprobada por el Juzgado Federal que preside el magistrado Lijo, quien decidirá si avanza con las medidas compiladas por la Fiscalía. Existe también la posibilidad de que el juez opte por delegar el manejo del caso a Pollicita, permitiendo que este último conduzca directamente las investigaciones.