Dos perros atacaron a un niño e imputaron a los dueños

La sala del Anexo del Poder Judicial de Viedma este viernes fue escenario de una formulación de cargos contra dos personas, por lesiones graves culposas a un niño de apenas 10 años, por el ataque de dos perros. El episodio ocurrió en la calle 15 del barrio Lavalle. 

Lee también: Barrio Don Bosco: otra vecina herida por el ataque de un perro

La fiscal Mariana Giammona  fue contra Evelin Antonela Grupico y a Ricardo Hugo Villanueva, por haber sido quienes el 30 de septiembre de 2025, a las 17:30 horas, en su carácter de propietarios de dos canes, un dogo de gran tamaño y un perro mediano marrón, "omitieron dar medidas de control y de resguardo adecuados para la seguridad y dejaron sueltos a los canes en la vía pública en la calle 15, a la altura al 200 del barrio Lavalle de Viedma".

Afirmó que "los canes atacaron a un niño de 10 años, ocasionándole mordeduras en la pierna izquierda y en la mano izquierda, con heridas desgarrantes severas en la mano izquierda y un severo compromiso en el dedo índice, con fractura expuesta y un tiempo de incapacidad de un mes".

La representante del Ministerio Público indicó que se cuenta como sustento probatorio la denuncia que hizo la hermana de la criatura en la Comisaría 38, quien mencionó que su hermanito estaba jugando en la vereda con otro niño y tuvieron que requerir una urgente intervención médica. Inicialmente, "se mencionó que los perros eran de la familia Morales y en realidad uno de los perros es de la pareja de Morales, de la señora Grupico y el otro can es del señor Villanueva que vive pegado a su casa. Villanueva sí se acercó al hospital para ponerse a disposición de lo que se necesitara", mientras que la otra parte no.

Además, se cuenta con los certificados que dan aval de las lesiones presentadas, actas  de los médicos intervinientes, diligencias del Cuerpo de Investigación Judicial y de la Unidad 38 que pudieron constatar en qué lugares se hallan los dos animales y fotografías de las viviendas. Como agravante, el dogo de Grupico no contaba con la libreta sanitaria al día. 

La fiscal pidió cuatro meses de investigación y abrió la posibilidad de buscar una alternativa de resarcimiento económico para no llegar a un juicio oral y público. 

El abogado defensor Adrián Zimmermann contó a su turno: "Los animales no es que atacaron directamente al niño, sino que hubo una pelea de perros porque este niño tenía un perro, los perros se pelearon entre ellos. Teniendo en cuenta esta circunstancia, es una cuestión más de índole civil que penal, utilizar este fuero para tratar de solucionar un tema monetario no me parece que sea la vía". 

A su turno, el imputado Villanueva dio su palabra y dijo: "Lo que sucedió ese día fue que escuchamos el ruido de perros peleando, salimos corriendo porque ya conocíamos que ese dogo cada vez que se escapaba iba y atacaba al primer perro que se le cruzaba. Nosotros tenemos a un caniche y a esa perra que la tenemos en el patio, pensamos que había agarrado al caniche y cuando salí al portón vi que mi perra venía para adentro. Yo la reté y después la vecina me dijo que mi perra había mordido al nene". Agregó que "yo en ningún momento vi que mi perra haya sido partícipe, pero fue el veterinario y revisó a mi perra, que es vieja" 

El juez de Garantías, Adrián Dvorzak, le aclaró al imputado que esa declaración corresponderá para la instancia del juicio, dio por formulados los cargos y ordenó cuatro meses de investigación preparatoria. 

Villanueva fue imputado en el mediodía del viernes y Grupico no se presentó a horario. Luego, le formularon cargos por separado a la mujer alrededor de las 12:40 horas, por lo que la audiencia se dividió en dos partes.