Publicidad
 
04/03/2026

Engañó a una pareja, debían condenarlo pero faltó a la audiencia y la suspendieron

Se trata de un gestor de Viedma por un caso de defraudación y falsificación. Dijo estar enfermo. La Fiscalía pidió que se constate el motivo de esta postergación, porque sembró desconfianza, pero el juez principal le corrigió que esa solicitud "es impertinente".
Audiencia frustrada por la ausencia del imputado. Fotos NoticiasNet.
Audiencia frustrada por la ausencia del imputado. Fotos NoticiasNet.

En 2023, un gestor de Viedma llamado Gonzalo Jacob, quien simuló tener vínculos con una una conocida escribana de esta capital para tramitar la cesión de derechos sobre un inmueble. Para tal fin, utilizó documentos falsos y sellos apócrifos buscando obtener un rédito económico.

Lee también: Fue a comprar pan y lo asesinaron: pidieron una pena de hasta ocho años para el único condenado

Fue la propia escribana quien declaró no tener ninguna relación con estas maniobras, y dejó expuesto al gestor -conocido por haber estado ligado al abogado Ignacio Galiano, en la actualidad preso por una causa de abuso sexual- y quedó a merced de la justicia en una causa por "defraudación y falsificación".

Con el correr del tiempo, las autoridades del Ministerio Público Fiscal (MPF) lograron acreditar la culpabilidad del imputado, sin embargo durante esta jornada, en que debía desarrollarse la audiencia de cesura (informe sobre el monto de condena que le correspondería), se suspendió en virtud de que el imputado atraviesa un cuadro de salud, que no terminó de convencer del todo al sector acusatorio.  

En el proceso encabezado por la fiscal Paula De Luque, se comprobó que Jacob en la ciudad de Viedma, entre enero y julio de ese año, defraudó a una pareja por la suma de 25.000 pesos. Para ello, Jacob simuló ser amigo o tener una falsa influencia con la escribana por el uso de tres documentos apócrifos, con firma y sello profesional; tras lo cual la pareja presentó la denuncia en su momento.

En el transcurso de la audiencia de esta mañana en el edificio Anexo del Poder Judicial, la oficina judicial informó que el imputado sufrió un cuadro de gastritis, que contempla un fuerte dolor abdominal y nauseas, con un reposo de 48 horas. 

El tribunal de juicio, presidido por el magistrado Marcelo Chironi y secundado por Carlos Reussi y Guillermo Bustamante, no tuvo más remedio que pedir la reprogramación de esta instancia procesal, pero antes el Ministerio Público hizo un descargo.

La fiscal Paula De Luque mencionó: "Antes del certificado médico de anoche, el lunes se pidió el cambio de modalidad, porque había manifestado que no podía estar por razones laborales, y ya surgió en otras oportunidades que el señor Jacob se conectó desde su puesto de trabajo en Buenos Aires, con una mala conexión y se distraía", por lo que luego pidió que el imputado se encuentre en forma presencial en la siguiente instancia. 

Asimismo, la funcionaria judicial también precisó que este individuo  cambió su domicilio actual en Buenos Aires, pero no se lo notificó a la Oficina Judicial, por lo que roza con una violación a una medida cautelar. 

En relación a su salud, precisó: "El certificado está cortado y el Ministerio Público no tuvo tiempo necesario para confirmar qué significa este diagnóstico. El acusado a lo largo de todo el proceso tuvo presentaciones a último momento y pedidos de reprogramaciones un día y medio antes. Para la Fiscalía estos planteos nos parecen dilatorios, justamente cuando hay una expectativa de pena de cumplimiento efectivo, nos parece sospechoso. Pedimos la reprogramación de manera presencial y lo antes posible". 

Abogados defensores del sujeto encontrado culpable por defraudación y falsificación. 

 

Ante esta extraña situación planteada por el gestor, pidió que el Cuerpo de Investigación Forense del Poder Judicial de la Provincia de Río Negro que verifique que el certificado de salud sea verdadero, y que no se trate de una nueva falsificación. 

El abogado Adrián Zimmermann, que defiende a Jacob junto con Carlos Dvorzak, indicó el nuevo domicilio y un cambio de teléfono de su defendido, a la vez que marcó: "El señor siempre ha estado a derecho y lo que está pidiendo la señora fiscal, que se constituyan en su domicilio para corroborar su enfermedad, me parece una exageración". 

El juez Chironi dispuso finalmente: "No voy a hacer lugar a lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal, me parece que la medida es impertinente e improcedente, en tanto que en 48 horas va a quedar en abstracta la cuestión. La certificación médica habla de dolores, de náuseas y no se le puede preguntar al Cuerpo Forense que diga si se dan o no esas cuestiones, estos malestares son evidentes y están a la vista". Sin perjuicio de ello, determinó que la próxima audiencia de cesura sea presencial, con Jacob en la sala de tribunales de Viedma. 

El hecho 

Fiscal Paula de Luque y su desconfianza por la conducta del imputado. 

 

Según el Tribunal, la Fiscalía logró probar la acusación y se ordenó la aplicación de la medida cautelar de prohibición de salida del país por el plazo de cuatro meses para resguardar el proceso y evitar el peligro de fuga.

De acuerdo a lo expuesto por la Fiscalía durante el juicio, el imputado simuló tener vínculos con una escribana para gestionar la cesión de derechos sobre un inmueble, utilizando documentación falsa y sellos apócrifos con el objetivo de obtener un rédito económico.

La acusación sostuvo que actuó valiéndose de la confianza de una de las víctimas y simulando un poder de gestión ante la profesional del notariado, entregando en dos oportunidades diferentes esa documentación apócrifa.

En el juicio se presentaron pruebas que incluían testimonios, pericias caligráficas y telefónicas, que corroboraron la falsedad de los documentos y la intervención directa del imputado en el engaño que llevó a la entrega de dinero.

La fiscalía destacó que los documentos presentados por el imputado contenían firmas y sellos falsos y que la cadena de custodia de los celulares secuestrados permitió vincular las comunicaciones y acciones del imputado con la maniobra defraudatoria. Entre las declaraciones, habló la escribana que afirmó desconocer los instrumentos cuestionados y negó haber intervenido en la operación.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?