Caso ANDIS: la Cámara Federal pidió investigar el origen de los audios de Diego Spagnuolo

La Cámara Federal de Argentina ha ordenado una investigación detallada para esclarecer el origen de unos audios polémicos que han puesto en jaque a autoridades relevantes del país. El eje de este caso gira en torno a Diego Spagnuolo, el exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), implicado en presuntas maniobras ilícitas.

Lee también: Causa ANDIS: el juez rechazó el pedido de nulidad y el sobreseimiento que había pedido Spagnuolo

El caso adquirió nuevas dimensiones tras la decisión de la Sala II de la Cámara Federal porteña, que revocó una decisión tomada previamente por el juez de primera instancia, asegurando que los orígenes de los audios deben ser investigados a fondo. Esta nueva orden proviene de los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun, quienes realizaron un análisis crítico del proceso previo, argumentando que sin prueba alguna, aventurarse a aceptar estos audios como válidos era prematuro.

Desde el inicio, el expediente se construyó sobre estos audios que supuestamente presentan a Spagnuolo describiendo prácticas de corrupción. Según los camaristas, la falta de verificación del origen de estas grabaciones conduce a un vacío legal e informativo que podría invalidar cualquier decisión tomada con base en ellas, subrayando que "no se pueden tratar afirmaciones sin un respaldo técnico y veraz".

Son muchas las aristas de este conflicto legal. Los defensores de los acusados afirman que los audios no sólo podrían haber sido alterados o editados sino que también fueron utilizados sin los resguardos apropiados que aseguran su integridad. En paralelo, la Fundación Poder Ciudadano, que actúa como querellante, presiona por un avance más diligente en las averiguaciones.

Por otro lado, un ala disidente capitaneada por el juez Eduardo Farah argumenta que, a pesar de las discusiones sobre su edición o manipulación, el contenido de los audios conlleva méritos para avanzar en la investigación, fundamentando que serían elementos corroborados con datos adicionales surgidos en 2024 y 2025.

A partir de ahora, el proceso judicial gana una nueva actuación bajo la supervisión del juez de primera instancia, Sebastián Casanello, quien tiene la encomienda de emprender peritajes profundos que determinen tanto la procedencia como la autenticidad de los audios, antes de avanzar con la posible anulación del caso.