Diputados aprobó con cambios la restricción al uso de los DNU

La Cámara de Diputados aprobó en general la ley que modifica el régimen de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). Sin embargo, a la hora de la votación en particular, uno de los artículos no obtuvo los votos suficientes, por lo que deberá volver al Senado para su sanción definitiva.

Lee también: López: “Ver al Presidente cantando como una estrella de rock, o discutir dos semanas si hay que bajar a un candidato, genera rechazo de la sociedad”

Al momento de la votación en general, el texto tuvo 140 votos a favor, 80 en contra y 17 abstenciones. Es decir, estuvo por encima de los 129 votos que requería la ley para su aprobación, tal cual lo establece la Constitución Nacional.

Luego, al momento de la votación en particular, el artículo 3 de la media sanción del Senado reunió 127 votos. Esto es dos por debajo de la mayoría que se requería. Se trata del artículo que establece que, si el Congreso no se pronuncia pasados los 90 días, el DNU pierde vigencia. Fue por eso, que el texto volverá al Senado, que deberá definir si insiste con la versión original, o si avala los cambios de Diputados.

El 4 de septiembre la Cámara alta, por impulso del grueso de los votos de la oposición, le dio media sanción al proyecto de ley que acota la ley vigente (ley 26.122). La misma fue sancionada en 2006, impulsada por la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, y establece que todo DNU tiene fuerza de ley hasta tanto sea rechazado por ambas Cámaras.

En concreto, la modificación propone que alcanza con el rechazo de una de las dos Cámaras para que el texto pierda vigencia. Al mismo tiempo, establece que también pierde vigencia si, pasados los 90 días de su oficialización, el Poder Legislativo no se pronuncia al respecto.

En los días previos a la sesión, desde la Casa Rosada dejaron trascender que el presidente Javier Milei vetaría la norma porque pone en juego la gobernabilidad. En ese sentido, el oficialismo festejó que el trámite parlamentario se prolongue y deje un eventual veto presidencial para después de las elecciones.