Abogados y la Inteligencia Artificial: "Esto es un perjuicio para el servicio de justicia"

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) está mirando con una lupa la intervención de la Inteligencia Artificial por parte de abogados, ya que se detectó un abuso de esta herramienta en algunos casos puntuales.

Lee también: Un viedmense de 15 años brilló en el Malambo Juvenil y ya sueña con Laborde

Según se informó, la Cámara Civil de Roca detectó 26 fallos inexistentes y pidió explicaciones a dos abogados, a quienes dejó sin honorarios por incurrir en esta práctica desleal. 

En este sentido el Poder Judicial, a través de la Acordada 15/24 creó el protocolo de buenas prácticas y lo estableció como obligatorio para magistrados, funcionarios y empleados judiciales. Mediante un comunicado, se indicó que "el STJ sostuvo que la inteligencia artificial generativa se consolidó como una herramienta de apoyo para agilizar tareas, elaborar borradores y mejorar la eficiencia de la labor judicial. No obstante, advirtió que su uso sin supervisión puede ocasionar consecuencias graves".

"El STJ indicó que inventar jurisprudencia no constituye un error menor, sino un incumplimiento grave que desnaturaliza el rol de defensa", remarcaron. 

Radio Noticias dialogó con Juan Cruz García, integrante del equipo de Comunicación del Poder Judicial de Río Negro, quien explicó: "La Acordada estableció que la inteligencia artificial se define como una herramienta para la labor judicial, pero siempre tiene que estar sujeta al control de la persona humana, no podemos delegarle nada. Hubo casos iguales en el Poder Judicial de Rosario y en Morón, donde se comenzó a advertir esta cuestión de las citas inexistentes o lo que se llama como alucinación, y nuestra provincia no fue ajena". 

En este sentido, agregó: "En ChatGPT, que es una de las más conocidas, uno comienza a trabajar un fallo y antecedentes y la plataforma inventa precedentes o premisas fácticas que son inexistentes o no son completamente ciertas, porque pueden pertenecer a un Juzgado de Paz de una localidad y la inteligencia artificial se lo atribuye al Superior Tribunal de Justicia, o sea que cambia el organismo. Se empezó a advertir esta cuestión y la necesidad de ajustar las buenas prácticas".

El magíster en Comunicación Política completó que en la Cámara Civil de Roca "hubo un reclamo contra una concesionaria, por un auto 0 kilómetro que había presentado defectos de fábrica y en la apelación se advirtió que había fallos que el tribunal nos los conocía. Se hizo una consulta a la biblioteca jurídica del Poder Judicial que tampoco encontró esos fallos y se interpeló a las partes, porque coincidió que los dos abogados de las dos partes presentaron estas citas sospechosas". 

"La Cámara les requirió que acrediten la existencia de esa jurisprudencia que estaban citando y uno de los abogados adujo que la había obtenido de una revista jurídica, cuyo link había dejado de funcionar. El otro abogado adujo otro argumento similar y ninguno de los dos pudo acreditar la jurisprudencia. Entonces, la Cámara presume que fueron fallos generados con inteligencia artificial", remarcó. 

"Esto es un perjuicio para el servicio de justicia y hasta puede constituir en un delito penal, por una estafa procesal y se dio inmediata intervención al Tribunal de Ética del Colegio de Abogados de General Roca", precisó. 

Consultado sobre qué sanciones pueden generarse a partir de estas inconductas, mencionó: "El Poder Judicial tiene facultades para resolver las sanciones y la más grave es que el abogado se quede sin matrícula. Pero no es que habrá una sanción más gravosa ante la primera cita falsa, pero se intenta estar un paso adelante de estas cuestiones. Esto también insume tiempo para verificar, por ejemplo, las 26 citas inexistentes porque la Cámara se extendió una semana más para chequear las citas". 

Respecto a Viedma y la Primera Circunscripción, García informó: "Por ahora no hubo cuestiones parecidas. Nos encontramos con lo de Roca que ya es de público conocimiento y en Bariloche le requirieron a una parte que acredite una cita. Y ayer en Cipolletti, en una audiencia penal, la Fiscalía fue muy meticulosa con respecto a las citas que invocaron los abogados de la defensa y se pidió que acrediten las fuentes porque esto puede ser una conducta reiterada".