Piden mayor control tras la suspensión de la barrera sanitaria

Una jueza federal en Tierra del Fuego dictó un fallo que suspende por 30 días la resolución 460, que había flexibilizado la barrera sanitaria para la importación y transporte de carne con hueso plano hacia la Patagonia. 

La medida se produce tras el planteo judicial de productores rurales, que consideran que la normativa ponía en riesgo tanto la salud del ganado como la economía de la actividad en la región.

LEER MÁS: "Viedma Productiva": conocé las nuevas herramientas de gestión para emprendedores

En diálogo con el programa "Tocá Madera" de Radio Noticias (105.5 Mhz), Javier Perrote, abogado representante legal de productores rurales, explicó: "Tomamos conocimiento de que uno de los planteos que efectuamos en toda la Patagonia, tuvo éxito, que fue el de Tierra del Fuego", dijo.

Según Perrote "el alcance de la resolución es general. Entonces, si un juez federal de la Nación pone en suspenso una norma de alcance general, lógicamente no puede ser restricta a una parte del territorio". Además, destacó la importancia de la coordinación entre las provincias patagónicas "ya que la medida nos alcanza y nos beneficia a todos".

Para que la medida sea efectiva, se requiere un pago o caución, explicó Perrote: "Este monto se deposita en una cuenta judicial y, una vez verificado, automáticamente le llega al Senasa y a partir de ahí tiene la orden de restituir las condiciones a como estaban anteriormente en el dictado de la resolución 460".

El abogado detalló cómo se ejecutará la vigilancia durante la suspensión: "En principio no debería el Senasa permitir el acceso de carne con hueso plano a la Patagonia, tal como estaba antes del dictado de la resolución 460. De ahí en adelante, si lo hacen o no lo hacen será una cuestión de vigilancia, por lo cual ya instamos de alguna manera al gobierno de la provincia de Río Negro para que tome cartas en el asunto".

Sobre la importancia sanitaria y económica de la medida, Perrote señaló que "venimos con un ganado que no está inoculado durante más de 23 años". "Entonces la posibilidad de que ingrese de alguna manera el virus acá no es lo mismo que empiece a circular en las zonas que están con vacunación. Ese es el grave riesgo que todos teníamos".