Apareció una insólita disputa por tareas de pintura en pandemia al municipio de Viedma

Un nuevo capítulo judicial se abrió en Viedma tras la demanda presentada por una pareja, la cual asegura que la Municipalidad de Viedma les debe los pagos por trabajos de mantenimiento y pintura de espacios públicos, ejecutados durante el período 2020-2021, en plena emergencia por COVID-19.

Lee también: Pasaron 10 días y nada se sabe del hombre desaparecido en Viedma

El planteo fue canalizado por el abogado Emanuel Ortiz, quien inició una acción de daños y perjuicios contra el municipio. Según la presentación, los trabajos fueron solicitados por funcionarios, cumplidos en su totalidad y hasta documentados con órdenes de servicio, facturas y cotizaciones oficiales.

Incluso la propia Asesoría Legal del municipio, en el dictamen N° 830/24, reconoció que correspondía abonarlos bajo el mecanismo de “legítimo abono” previsto en la normativa local.

Ante la falta de pago, los demandantes iniciaron en septiembre de 2023 un reclamo administrativo que nunca prosperó, por lo que en julio de este año decidieron judicializar el caso. Sin embargo, la Cámara del Trabajo de Viedma resolvió ayer que la demanda no encuadra en el fuero laboral, sino que corresponde ser tratada en la Unidad Jurisdiccional Contenciosa Administrativa N° 13. La decisión se apoya en que se trató de una relación independiente de prestación de servicios y no de un vínculo de dependencia laboral.

El fallo recordó que la competencia en razón de la materia es de orden público e improrrogable, por lo que la Justicia laboral no puede continuar interviniendo. En consecuencia, dispuso remitir el expediente al fuero administrativo para que allí se defina si el municipio debe —o no— afrontar el pago reclamado.

El caso ahora seguirá su curso en esa sede, donde se evaluarán las pruebas presentadas, los contratos y la documentación respaldatoria. Mientras tanto, la pareja sigue a la espera de una resolución que lleva más de cuatro años de demora. El fallo lleva la firma de los jueces Carlos Valverde, Rolando Gaitán y Carlos Alberto Da Silva.

Ante esto, NoticiasNet trasladó la consulta a la comuna, y una fuente municipal explicó a este medio: "Eso era una demanda de origen laboral, la Cámara de Trabajo se declaró incompente porque no había una relación de dependencia, sino que era una contratación privada o un trabajo privado realizo en el área de Inspecciones del Municipio. Tenía que ver con pintura de cordones y de veredas". 

Sobre la queja puntual, expresó: "Desde el área del Ejecutivo estaban evaluando si correspondía el pago" y luego que se acreditó que la tarea había sido hecho mencionado que "había diferencias en cuanto a los importes reclamados, que se entendía que eran excesivos".