Un adulto mayor amenazó a una empleada y quedó imputado en una causa judicial

Una peculiar audiencia se concretó hoy en el edificio Anexo del Poder Judicial de Viedma, oportunidad en que se formularon cargos a un conocido viedmense de 79 años, quien profirió amenazas contra una empleada de la empresa Supercanal.

Lee también: Muerte de Mandagaray: "Son unos verdugos", dijo la madre y apuntó a los condenados

La jueza que presidió la audiencia fue Georgina Amaro Piccinini, en tanto que por el lado del Ministerio Público Fiscal (MPF), estuvo Yanina Estela Passarelli y como defensor del imputado actuó el abogado particular Fernando Ruiz.

La fiscal le atribuyó al hombre haber sido quien el 18 de junio de este año, a las 12:20 horas, se dirigió hasta la sucursal de Supercanal y amenazó a una empleada a viva voz. Le dijo en textuales palabras: "Ya vas a ver quién soy yo, ya vas a ver lo que te va a pasar".

La víctima dijo que ya la había intimidado anteriormente en la vía pública y que además fue a amedrentarla en su otro trabajo el 14 de agosto: en el Tribunal de Cuentas de la Municipalidad de Viedma que funciona en la calle Tucumán. 

El Ministerio Público cuenta con la declaración de la damnificada, el testimonio de una testigo que trabaja en las oficinas de la empresa de medios de comunicación en Álvaro Barros 1.148, filmaciones del lugar donde no se escucharon las amenazas, pero sí se observaron ademanes, y el relato del marido de la víctima quien dio cuenta de haberlo visto merodeando por fuera de la sucursal de cable.

El letrado Ruiz se mostró sorprendido por haber llevado a su defendido hasta tribunales y minimizó lo pronunciado. "Usted dijo que el señor se habría presentado en la oficina de Supercanal y que habría insultado a la señora, eso es una cosa genérica, me gustaría que sea más específica y que me aclare si en todo caso ese insulto tiene una relevancia penal", indicó dirigiéndose a la fiscal. 

"En las expresiones que usted considera amenazas no advierto un contenido que se adecue a la descripción del tipo penal del Artículo 149 Bis, primer párrafo", explicó y pidió su sobreseimiento al dejar en claro que "no hay un contenido ilícito que se le pueda machacar".

La magistrada Amaro Piccinini tomó la palabra en la parte final y aclaró: "Usted prometió un mal a la denunciante, es en configurativa un delito de amenazas, están reunidas las cualidades que debe tener una imputación en este estado del proceso. Por eso, yo no voy a hacer lugar al sobreseimiento". Y, con lo dicho, dispuso cuatro meses de investigación penal preparatoria. 

Seguidamente, la fiscal Estela Passarelli pidió una medida cautelar de no acercamiento hacia la víctima, a no menos de 200 metros de distancia, con su domicilio en la calle Guido al 1.300 y en sus dos lugares de trabajo (Supercanal y el Tribunal de Cuentas).

El imputado no mostró objeción a lo pedido, ya que dejó de ser cliente con el servicio de cable y no debe ir más a ese sitio. A la misma vez, le dejó un descargo por escrito a su defensor para que lo lleve hasta el Tribunal de Cuentas.

Se dieron por formulados los cargos y el caso, que parece extraído de una de las secuencias de la película de Relatos Salvajes, se podría encaminar a una resolución de tipo probation o una absolución porque las amenazas serían de tipo genérica.