Publicidad
 
31/05/2025

El abogado de Pinta habló tras el fallo: “Cuando la absolución quede firme, evaluaremos acciones legales”

“Fue una sentencia arbitraria, basada en una presunción errónea”, disparó en diálogo con Radio Noticias, y dejó abierta la posibilidad de iniciar acciones legales por los perjuicios sufridos.
Nostro Pinta habla con la prensa luego de que se conociera su absolución. Captura de video.
Nostro Pinta habla con la prensa luego de que se conociera su absolución. Captura de video.

Tras el fallo del Tribunal de Casación Penal (Sala IV) que revocó la condena contra Néstor “Piri” Pinta, su abogado defensor, Maximiliano De Mira, habló públicamente en el programa Un Día Cualquiera por Radio Noticias y cuestionó duramente la sentencia anterior dictada en febrero.

Lee también: Causa por encubrimiento de abuso: absolvieron al palista Néstor Pinta

“La resolución es extensa, pero en resumen no se encontraron elementos probatorios que justifiquen una condena. Más allá de la existencia de un delito de abuso —que no fue cometido por él—, el desconocimiento del hecho no puede hacerlo responsable penalmente”, explicó De Mira.

Según sostuvo, el tribunal entendió que Pinta no tenía mayor posibilidad de advertir los abusos que cualquier otra persona en ese entorno deportivo. “Ponerlo como responsable era arbitrario. El análisis de la prueba no resistía una revisión jurídica seria”, remarcó.

Sobre la posibilidad de que la decisión sea revertida, aclaró que “la parte acusadora podría intentar un recurso extraordinario ante la Suprema Corte bonaerense, pero los requisitos son muy específicos, y dado que la pena era menor a 10 años, entiendo que no corresponde”.

También se refirió a la sentencia condenatoria de febrero, dictada por el Tribunal Criminal N°3 de Bahía Blanca, y no dudó en vincularla con el contexto social del caso.

“Hubo un análisis inexacto de la prueba. En este tipo de causas se perciben presiones mediáticas, sociales y de organizaciones no gubernamentales, y los jueces no son impermeables a eso”, aseguró.

“A medida que el proceso judicial avanza, esas presiones se diluyen y el análisis se vuelve más jurídico. La condena era extremadamente arbitraria y por eso fue revertida”, sostuvo.

De Mira también confirmó que ya habló con su defendido tras la resolución.

“Conversamos poco. Me manifestó los perjuicios que ha tenido todo este tiempo. Cuando la absolución quede firme, vamos a evaluar qué caminos tomar”. Y concluyó: “Esto fue motorizado por un privado, y ese privado deberá hacerse cargo de las consecuencias que generó”.

Escuchá la nota completa con Maximiliano De Mira:

 

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?