Rechazaron en la Justicia que un condenado vuelva al Penal 1 de Viedma

Días atrás hubo un reclamo de defensores oficiales ante el supuesto traslado de un interno carcelario desde el Penal Nº 1 de Viedma hacia el Penal Nº 2 de General Roca, supuestamente en forma intempestivo sin avisar a los familiares de un sujeto que purga condena por un abuso sexual.

Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2025/03/20/174590-prision-perpetua-para-los-cuatro-imputados-por-el-homicidio-de-otono-uriarte

El caso fue analizado y resuelto por parte del Juzgado de Ejecución Penal Nº 8 de Viedma, a cargo de Shirley González, quien en el curso de una audiencia realizada por plataforma zoom escuchó planteos en ese sentido. Estaban presentes familiares del condenado junto a la defensa de Martha Ghianni como defensora oficial, el representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), Francisco Marano, y el director de Técnicas Penitenciarias, Juan Acuña.

En este marco, González escuchó las demandas consistentes en que el traslado se realizó de forma intempestiva y sin previo aviso. Se había solicitado la reubicación y autorización de uso del teléfono celular ante el Complejo Penal N°1, que el traslado vulnera derechos del interno y de su familia.

También denunciaron ante la magistrada que robaron todas sus pertenencias al ingresar al Penal N°2, que el interno y su familia no cuentan con familiares y/o allegados en General Roca. De hecho, no conocen la ciudad y que la familia del interno no cuenta con los recursos económicos para afrontar el gasto de traslado a Roca, y que esperan que el interno pueda ser reintegrado al Complejo Penal N°1 para continuar con sus estudios secundarios y progresar.

González escuchó también al integrante del Servicio Penitenciario Provincial, quien sostuvo que la derivación se fundó en los reiterados problemas de convivencia que presentó el interno. Se priorizó el resguardo de la integridad psicofísica del interno y la posibilidad de contar con la conducta necesaria para avanzar en la progresividad del régimen penitenciario.

Además, reveló que se encuentra alojado en la Celda 6 del Pabellón 14, destinado a condenados por delitos contra la integridad sexual, recientemente habilitado. Se lo reubicó en dicho lugar no solo por el tipo de delito por el que se encuentra condenado, sino también por problemas de convivencia que presentó al ingresar al Penal 2. Asimismo, Acuña aclaró que se evaluará desde esa Dirección de Técnicas Penitenciarias cómo evoluciona el interno para revisar su traslado a Viedma, el que dependerá no solo de su conducta sino de la aceptación por parte de la población penitenciaria local.

Luego de escuchar a las partes, la magistrada dispuso no hacer lugar al pedido efectuado por el interno y su defensa para que el nombrado sea trasladado al Penal 1 por considerar que el accionar del Servicio Penitenciario se encuentra debidamente fundado.

Fundamentó que “es razonable y no resulta arbitrario, es resorte exclusivo del Servicio Penitenciario de disponer el lugar de alojamiento de las personas privadas de su libertad, debiendo garantizar la integridad psicofísica luego de varios intentos de reubicación dentro del Penal 1 sin éxito y demás argumentos esgrimidos en la audiencia".  

Estableció que dentro de cuatro meses, el área deberá reevaluar la posibilidad de alojar al interno al Penal 1, pidió a Acuña amplíe los fundamentos que motivaron el traslado de un interno en la Disposición pertinente, que se informe previamente a los familiares del traslado a fin de evitar situaciones de preocupación y angustia del grupo familiar y allegados.

Luego requirió al funcionario que diagrame un cronograma de visitas, ya sea trasladando al interno o a su familia, requirió al director del complejo 2 que tome la denuncia del robo y que arbitre los medios necesarios a fin de evitar episodios como los mencionados por el interno en relación a la sustracción de pertenencias al ingreso.