Femicidio: La deuda pendiente de las políticas públicas actuales en Argentina

El Concejo Deliberante de Viedma fue sede esta tarde de una charla sobre "la importancia de la figura del Femicidio" en el sistema legal, en el marco de una actividad organizada por la Red Interinstitucional de Género y Diversidad. La jornada de análisis se inició con la presentación a cargo la concejal Evelyn Rousiot (Une), en tanto que las disertantes fueron la jueza Rita Custet del Poder judicial rionegrino; la Doctora Daniela Heim, docente de la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN) y  Marina Gertosio del Colegio de Abogacía de Viedma.

Leé también: Una charla en Viedma dio lugar a reflexiones sobre el Día de la Mujer Trabajadora

Heim, quien hizo un recorrido histórico sobre el femicidio. Destacó que ya en la Inglaterra victoriana del siglo XIX existían registros que utilizaban la palabra para referirse a las muertes violentas de mujeres, mencionando al infame Jack el Destripador como uno de los casos más emblemáticos de esa época.

Señaló que, lamentablemente, las leyes antes de 2012 no protegían adecuadamente a las mujeres, ya que existía una figura en el código penal que justificaba estas muertes bajo la noción de "emoción violenta", lo que a menudo minimizaba la gravedad del acto. Luego, puso énfasis en el cambio hacia una agenda legislativa que prioriza la figura del femicidio y la importancia de implementar políticas de seguridad orientadas a prevenir este tipo de violencia.

Durante su intervención, la docente universitaria recordó que en la Comarca Viedma-Patagones se conmemoraron dos años del caso de Agostina Jalabert, víctima de un femicidio en México, subrayando la relevancia de no olvidar estos trágicos eventos.

Otro de los temas aboradados fue el impacto de la reducción de políticas públicas en el incremento de casos de femicidio. Se hizo hincapié en el aumento de la violencia durante la pandemia y se recordó que, según estadísticas de años anteriores, los femicidios perpetrados por hombres contra mujeres eran cinco veces más comunes que el caso inverso.

Por su parte,  Custet afirmó que "es necesario desarmar una falacia: el femicidio no le da más valor a la vida de las mujeres que a las de los varones” y añadió que “no es cierto que si una mujer mata a su esposo tenga menos pena que si el esposo mata a su mujer”

Y añadió que "no hay desigualdad en la ley" y que "lo que busca la ley es igualar, equiparar el acceso al derecho de una vida libre de violencia". La prevalencia de los varones que matan a sus parejas mujeres es cinco veces superior.

Para cerrar, mencionó también el caso de Silvia Vázquez Colque en Viedma como un ejemplo alarmante. 

Gertosio, en tanto, resaltó la falta de políticas públicas efectivas para combatir los femicidios y la escasez de datos actualizados, señalando que la información disponible es del año 2023. Gertosio apuntó a la invisibilización de los casos actuales y destacó el temor que muchas mujeres sienten a la hora de denunciar a sus agresores, a menudo debido a preocupaciones sobre la seguridad de sus hijos y las posibles repercusiones tras realizar la denuncia.

Por tal motivo, consideró que es necesario estar atentos a las alertas, "porque pasan muchas cosas antes de la muerte de una mujer, así lo han graficado los estudios realizados en países como México, Argentina, Colombia y Ecuador".

La charla concluyó con un llamado a la acción para seguir trabajando en la visibilización y prevención de la violencia de género, destacando que un enfoque integral puede ser clave para evitar futuros femicidios.