Publicidad
 

ALUMBRADO PÚBLICO

|
13/09/2024

Hay una estimación de lo que perdería Viedma si le sacan el cobro de la tasa

Podría disminuir un 30%.
El gravamen es sólo por alumbrado público.
El gravamen es sólo por alumbrado público.

Un informe oficial indica que el municipio cobra solamente la tasa de alumbrado público en la boleta de luz emitida por la empresa EdERSA, que está destinada a cubrir los gastos de alumbrado (servicios e insumos) de calles y espacios verdes.

Lee también: https://www.noticiasnet.com.ar/noticias/2024/09/12/163112-rechazan-que-se-prohiba-a-los-municipios-cobrar-tasas-en-las-facturas-de-luz

El ingreso por esa tasa y el gasto del servicio varía mes a mes, porque depende de la cantidad de boletas rendidas en cada período (que es variable). Estos montos son compensados, y la empresa transfiere la diferencia a favor del Municipio cuando surgen saldos positivos. A raíz de la actualización en la tarifa de luz, en los últimos meses el ingreso por tasa de alumbrado no saldó completamente el gasto del servicio eléctrico.

En caso de no poder mantener el actual convenio para recaudación de la tasa de alumbrado mediante la factura de luz eléctrica, desde el municipio se deberán generar las adaptaciones administrativas y operativas para realizar esa gestión de cobro, sostiene la evaluación a la que accedió NoticiasNet.

Además de los costos administrativos, el principal impacto negativo sería perder el mecanismo de cobro que realiza la empresa prestadora del servicio, que actualmente orbita sobre medidor habilitado. El mero cambio de modalidad de cobro implicaría una merma en la recaudación mayor al 30%.

Desde el Poder Ejecutivo capitalino se explicó que “estamos analizando los alcances de la resolución nacional, y su articulación con la normativa provincial, que le da marco al actual convenio entre la Municipalidad (de Viedma) y EdERSA”.

Aclararon finalmente que “existe concordancia entre el concepto cobrado y el servicio que presta la empresa. Por otra parte, retirar el cobro de la tasa no implica ningún tipo de ahorro para el contribuyente, sólo se modificaría el formato a través del cual se liquida la obligación”.

¿Qué opinión tenés sobre esta nota?