"Me tomé todo": el mensaje de Liliana Padilla Ibáñez que complica más su situación judicial

Esta mañana se desarrolló una nueva audiencia en Tribunales con Liliana Padilla Ibáñez, la mendocina a bordo de una Toyota Hilux que chocó con la Renault Duster que comandaba el viedmense Fabián Andrade. Por este hecho, ocurrido el 17 de marzo en el kilómetro 5 de la ruta Provincial 250, fallecieron Martha Andrade (de 75 años), Juan Cruz Andrade de 28 y Tomás Andrade de 11.

Al homicidio culposo se le sumó una acusación de abandono de persona.

En la audiencia solicitada por el abogado particular Juan Pablo Merlo, para que se morigere su prisión preventiva en un domicilio, nuevamente tuvo un fallo en contra.

Lee también: Padilla Ibáñez sigue llenando casilleros que agravarán su pena: se investiga si quiso hacer un fraude con un seguro

En el inicio de la audiencia el defensor brindó nuevos domicilios y detalló indicios para aseverar que todos son pasibles de ser ocupados por la mujer para mantenerse a derecho. Habló incluso de la colocación de una tobillera de control satelital como elemento que garantice aún más ese aspecto.

En respuesta a este pedido, la Fiscalía fue enfática en oponerse a esta morigeración agregando nuevos elementos surgidos en el marco de la investigación penal preparatoria en curso. Dijo que cuentan con los primeros resultados de la extracción forense practicada al celular de la mujer que “reafirman la continuidad de la existencia del riesgo de entorpecimiento de la investigación”.

“Hay mensajes que se suman a los relatados en las audiencias anteriores” en los que le pedía a su cuñada que diga desconocer en qué lugar se encontraba en momentos en que la buscaba la Policía, dijo destacando el trabajo pericial que realiza la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones de la Procuración General que analiza el celular de la mujer secuestrado.

Una conversación posterior al hecho, encontrada en su WhatsApp, da cuentas de la contratación de un seguro para la camioneta involucrada en el siniestro que se encontraba vencido. En esa gestión pide que se la inscriba en un domicilio de la provincia de Mendoza. Este lugar difiere de la totalidad de los domicilios brindados por la defensa para su posible prisión preventiva domiciliaria.

Asimismo, se encontraron en el resguardo del mismo sistema de mensajería, videos que habían sido enviados en una conversación inmediatamente anterior al hecho, que había sido eliminada por la mujer.

Lee también: Se complica la situación de Padilla Ibáñez: “Está la confirmación de alcohol en sangre”

“En ellos se puede advertir que está en estado de ebriedad, lo que incluso es reconocido por ella quien le dice a su interlocutor: 'Me tomé todo'. Esto se corresponde con los resultados de las pericias toxicológicas cuyos resultados positivos (en el caso de ella y negativo en cuanto al conductor del otro vehículo) ya forman parte del legajo”, enfatizó la Fiscalía.

Finalmente, sostuvo que debía sostenerse la prisión preventiva que cumple en el Complejo Penal de Viedma porque “ha tenido una actitud evasiva y ha eliminado evidencia. Esto no tienen ninguna relación con la actitud colaborativa de la que habla la defensa”.

La querella también incorporó elementos para oponerse a la morigeración, habló de inconvenientes de la UADME para realizar un debido control satelital en la localidad bonaerense en la que pretende instalarse y profundizó acerca del riesgo de fuga aludiendo a informes bancarios y de otros organismos financieros que dan cuenta de la existencia de recursos económicos para hacerlo”.

Finalmente la Jueza de Garantías Georgina Amaro Piccinini coincidió con la parte acusadora, dijo que “las características de la imputada no me permiten morigerar esta medida, por su accionar en el marco del proceso que ya fue analizada, por su conducta posterior y porque no hay certezas de que cuente con un domicilio fijo”, y sostuvo la medida cautelar dictada oportunamente que vencería el próximo 17 de agosto.