¿Por qué Barrera fue derivado a un domicilio de Patagones?

Ayer el juez Adrián Dvorzak falló a favor de la morigeración de la prisión preventiva de Isaías Barrera, sindicado como autor del homicidio agravado por el uso de arma de fuego contra Yamir "Coco" Nahuelcheo, ocurrido en la noche del 9 de mayo, entre calles 22 y 23 del Mi Bandera.

Se decidió que pase sus próximos dos meses con una tobillera, en un domicilio de Carmen de Patagones, ya que en el Penal 1 de Viedma corría riesgo de represalias por parte del hermano del menor de 16 años abatido. El Servicio Penitenciario Provincial y la Fiscalía, a cargo de Paula De Luque, querían que vaya a la cárcel de Bariloche, pero esto fue interpretado por el magistrado como un obstáculo para su Defensa.

Pero ¿Cuál es el motivo de que sea trasladado a Patagones? Parte de la decisión tiene que ver con el conflicto que existe en el barrio, debido a que allegados de "Coco" presuntamente están infundiendo terror e incluso se ha constatado que apedrearon la casa donde viven la esposa de Barrera y una hija.

Lee también: Una victoria para la defensa de Barrera: irá a prisión preventiva en un domicilio de Patagones

El abogado de Barrera, Damián Torres explicó ayer: "Recién estamos en las primeras partes de una investigación, que la Fiscalía tiene mucho trabajo por hacer y debo decir que lo está haciendo con la mayor celeridad y objetividad posible, entiendo el rol que ocupa. Pero del sábado 9 de mayo donde empezamos a trabajar, hemos bajado los riesgos de la investigación, si bien faltan testigos e información, porque ni siquiera hemos cumplido el primer mes".

Seguidamente, propuso el domicilio de un amigo del obrero de la construcción, en función de tenerlo al imputado en un lugar cercano. "Fuimos a algo lo más alejado posible de la zona del hecho y de Viedma, a los fines de tener un lugar neutral para evitar inconvenientes", indicó su letrado.

Insistió que quienes están tratando de entorpecer la investigación e influir negativamente en los testigos son los propios amigos de "Coco", pero desde su parte se buscó un sitio lo más neutral posible. Se recuerda que puede estar con su esposa y con su hija, pero no puede recibir visitas que comprometan al proceso, debe estar ajustado a una tobillera para monitorearlo y no puede sobrepasar el dintel de la puerta.

La decisión del juez Dvorzak hoy divide a la sociedad en torno a si fue lo más acertado, pero de todas formas se ha evidenciado un fuerte y masivo apoyo hacia la conducta del hombre de 34 años.